Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 2-16/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-16/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2013г. г.Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Ушаков В.И., при секретаре Микушиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабашовой К.В. к ОСАО «Ингосстрах» , третье лицо Колдин Р.С. о взыскание страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА2> в <АДРЕС>произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее-ДТП) с участием автомашины <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> , принадлежащей Шабашовой К.В. на праве собственности и автомашиной <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> под управлением Колдина Р.С. В результате ДТП была повреждена автомашина <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> . Автогражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ингосстрах» , в связи с чем просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере <НОМЕР>., неустойку , гос.пошлину, оплату услуг представителя, оплату услуг оценщика.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Минлияхметова А.В. настаивала на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик,третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки не заявили, в связи с чем и на основании ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле ,исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку исковое требование истца законно, обоснованно, подтверждено доказательствами, которые судом принимаются.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствие с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) гласит, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.
Принимая решения по взысканию денежной суммы , мировой судья исходит из того, что в силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу являются полученными в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, обосновывающих правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в <АДРЕС>произошло ДТП с участием автомашины <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> , принадлежащей Шабашовой К.В. на праве собственности и автомашиной <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> под управлением Колдина Р.С. , который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, нарушил п. 8.12 ПДД РФ и допустил столкновении с автомашиной истца.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, подтверждаются ,материалами дела, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи с чем суд приходит к выводу, что виновником вышеуказанного ДТП является Колдин Р.С.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомашины <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> истец обратилась в <ОБЕЗЛИЧИНО> ,где согласно заключения <НОМЕР> ущерб составил <НОМЕР>. , услуги оценщика <НОМЕР>
Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами.
Как следует из материалов дела, ответчик каких-либо доказательств относительно стоимости восстановительных работ автомашины истца не представил.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, мировой судья считает , что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет <НОМЕР>. , услуги оценщика <НОМЕР>.
Как следует из материалов дела ответчик выплатил истцу <НОМЕР>., в связи с чем размер страхового возмещения составляет <НОМЕР>.
Как установил суд, гражданская ответственность виновника ДТП Колдина Р.В. по ОСАГО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование»».
Гражданская ответственность потерпевшей Шабашовой К.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Согласно п. 1 ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Таким образом, по общему правилу потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда той страховой компании, в которой была застрахована ответственность виновника аварии.
Вместе с тем ст. 14.1 Закона установлен также порядок прямого возмещения убытков. В соответствии с п. 1.,2 ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом .
Как следует из представленных документов , оба вышеуказанных условия были соблюдены , в связи с чем находит требование истца о взыскании с ОСАО «Ингосстрах». обоснованными и подлежащим удовлетворению в размере <НОМЕР>.
Кроме того, истцом заявлено требование об уплате неустойки за ненадлежащее исполнение требований истца.
В соответствии со ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
На основании ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения <ДАТА3> и на <ДАТА4> срок просрочки составил <НОМЕР> и размер неустойки <НОМЕР>. После выплаты беспорной суммы в размере <НОМЕР>., на <ДАТА5> срок просрочки составил <НОМЕР> и её размер составил <НОМЕР>..
Суд проверил представленный истцом расчет, находит его верным, в связи с чем размер неустойки составляет <НОМЕР><НОМЕР>), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Шабашовой К.В.
Суд не может согласиться с письменным отзывом ответчика , что истец представил последний документ <ДАТА6>, поскольку подлинника акта приема -передачи документов ОСАО «Ингосстрах» не предоставил.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Согласно ст. 88 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела.
Таким образом , с ответчика подлежит взысканию оплата гос.пошлины, исходя из цены иска , в размере <НОМЕР>. и оплата услуг оценщика в размере <НОМЕР>., поскольку подтверждены документально.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, активности представителя истца, суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <НОМЕР>. , сумму в <НОМЕР>. суд находит необосноваанно завышенной.
Таким образом , возмещению со стороны ответчика в пользу <ФИО1> подлежит денежная сумма в размере <НОМЕР>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шабашовой К.В. к ОСАО «Ингосстрах» , третье лицо Колдин Р.С. о взыскание страховой выплаты - удовлетворить .
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Шабашовой К.В. денежную сумму в размере <НОМЕР>Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения мировому судье, принявшему решение.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью, принявшего решение. Мировой судья В.И.Ушаков
