Решение от 19 февраля 2013 года №2-16/2013

    Дело № 2-16/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    ст. Ленинградская 19 февраля 2013 года
 
        Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Куленко И.А.,
 
    при секретаре Матюха В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Аннакулиеву М.М., ООО «Автопарктранс», ОАО СК «Альянс» о взыскании солидарно денежной суммы в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что, в результате ДТП произошедшего 27.03.2012 года были причинены механические повреждения автомашине SCHMITZ CARGOBULL ZKO18 государственный номер №, застрахованное его собственником ООО «Сельта» по полису КАСКО в ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 177 029 рублей 10 копеек. ЗАО СК «Альянс» возместило ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 120 000 рублей. Невыплаченной осталась денежная сумма в размере 57 029 рублей 10 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму.
 
        21.01.2013 года в Ленинградский районный суд представителем ОСАО «Ингосстрах» поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика по настоящему делу ЗАО «СК «Альянс». Определением Ленинградского районного суда от 21.01.2013 года ходатайство представителя ОСАО «Ингосстрах» удовлетворено, ОАО СК «Альянс» привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
 
        Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
        Ответчик Аннакулиев М.М. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Автопарктранс» в судебное заседание не прибыл, в суд поступил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, привлечь в качестве соответчика ОАО СК «Альянс», в иске к Аннакулиеву М.М. и ООО «Автопарктранс» отказать, а ущерб в порядке суброгации и судебные издержки взыскать с ОАО СК «Альянс».
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не прибыл, о дне и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ч.2 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
        В судебном заседании установлено, что 27 марта 2012 года в 02 ч. 25 мин. на автодороге Ярославль - Владимир 260 км. в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ водителем Аннакулиевым М.М. при управлении им транспортным средством марки МАЗ государственный номер № с полуприцепом марки МАЗ государственный номер №, законным владельцем которого является ООО «Автопарктранс», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки ШМИТЦ КАРГОБУЛЛ, принадлежащее ООО «Сельта», застрахованное его собственником по полису КАСКО в ОСАО «Ингосстрах». Определением от 27.03.2012 года ИДПС ГИБДД по Суздальскому району отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Так как автогражданская ответственность ООО «Автопарктранс» была застрахована в обязательном порядке по полису ОСАГО № в ООО Страховая компания «РОСНО» (в настоящее время - ОАО СК «Альянс»), истец получил от страховой компании в порядке суброгации возмещение в размере лимита, предусмотренного федеральным законом об ОСАГО - 120 000 рублей.
 
    ОСАО «Ингосстрах», в свою очередь, выплатило страховое возмещение пострадавшему в ДТП лицу по полису КАСКО в размере - 177 029 рублей 10 копеек. Не возмещенная разница составляет 57 029 рублей 10 копеек.
 
    Гражданская ответственность ответчика - ООО «Автопарктранс» помимо обязательного полиса ОСАГО была застрахована в добровольном порядке по полису добровольного страхования гражданской ответственности серия № № с лимитом ответственности в 1 000 000 рублей в ОАО СК «Альянс».
 
    Кроме того, между ОАО СК «Альянс» и ООО «Автопарктранс» были заключены Договора об общих условиях № Д-1537511/87-040-018 от 14.04.2011 г. и № 1032812/S7-040-018 от 01 марта 2012 г., согласно п. 4.2 которых страховая сумма по рискам «Гражданская ответственность» агрегатная, т.е. она является суммой, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по каждому страховому случаю, произошедшему в период использования ТС в течение срока страхования по договору ОСАГО, при этом страховая сумма уменьшается на сумму выплаченного ранее страхового возмещения по настоящему договору и\или страховой выплаты по договору ОСАГО.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    На основании полиса ОСАГО и Полиса добровольного страхования лимит страховой суммы, подлежащей выплате пострадавшему лицу, составляет 1 000 000 рублей. ОАО СК «Альянс» выплатило истцу 120 000 рублей, то есть установленный договорами страхования лимит 1 000 000 рублей не исчерпан.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии с п.п. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 1 декабря 2007 г. N 306-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В целях приведения в соответствие с указанной нормой Федерального закона постановлением Правительства Российской Федерации от 29 февраля 2008 г. N 131 в п.п. "а" п. 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств были внесены изменения, устанавливающие, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Следовательно, подлежащие возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и есть реальный ущерб.
 
    В соответствии с п.5 ч.4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
 
    Сумма ущерба, выплаченная пострадавшему в ДТП лицу истцом по полису КАСКО ОАО СК «Альянс» не оспаривается, так как ОСАО «Ингосстрах» выплатила сумму лимита в размере 120 000 рублей. Об этом свидетельствует письмо-ответ № D8-013-03 OAO «СК «Альянс» на претензию ОСАО «Ингосстрах» и акт № 91315-01АДОСВ/12 от 03.07.2012 года.
 
    Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Как установлено судом, водитель Аннакулиев М.М. управлял автомобилем МАЗ с полуприцепом МАЗ, допустил нарушения п. 10.1 ПДД РФ, что послужило причиной совершения ДТП, находился в трудовых отношениях с ООО «Автопарктранс», которое является собственником автомобиля МАЗ и застраховавшее свою гражданскую ответственность дополнительно в добровольной форме на сумму 1 000 000 рублей в ОАО СК «Альянс».
 
    В связи с тем, что ООО «Автопарктранс» застраховало свою ответственность не только в обязательном, но и в добровольном порядке с лимитом в 1 000 000 рублей в ОАО СК «Альянс», суд считает необходимым в удовлетворении иска в части взыскания с Аннакулиева М.М. и ООО «Автопарктранс» отказать, а ОАО СК «Альянс» в соответствии со ст.ст. 931, 1072 ГК РФ, как страховщик, обязано в полном объеме выплатить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в порядке суброгации в размере 57 029,10 рублей.
 
        В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Представителем ответчика ООО «Автопарктранс» предоставлены суду доказательства о наличии договоров добровольного страхования транспортных средств с ОАО СК «Альянс», иных доказательств суду не предоставлено, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалах дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения иска и взыскания с ОАО СК «Альянс» в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежных средств в сумме 57029 рублей 10 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1910 рублей 88 копеек, которая подлежит взысканию с ОАО СК «Альянс».
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1072 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Аннакулиеву М.М., ООО «Автопарктранс», ОАО СК «Альянс» о взыскании солидарно денежной суммы в порядке суброгации, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 58 939 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 98 копеек, в том числе:
 
    - сумму, выплаченную в порядке суброгации в размере 57 029 (пятьдесят семь тысяч двадцать девять) рублей 10 копеек;
 
    - расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1910 (одна тысяча десять) рублей 88 копеек;
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.
 
    Судья:                         И.А. Куленко