Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 2-16/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ДАТА1>
<АДРЕС>
Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А., при секретаре судебного заседания Понаморевой Ж.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО ПО «<ФИО1>» к Савину <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
ООО ПО «<ФИО1>» обратилось в суд с иском к Савину А.А., Савиной О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании представитель ООО ПО «<ФИО1>» - <ФИО3> уточнила исковые требования и просила суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за <ДАТА>, поскольку ответчик Савин А.А., являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с действующим законодательством, обязан ежемесячно вносить плату за жильё и коммунальные услуги. Ответчик Савина О.Н. зарегистрирована в указанном жилом помещении как член семьи нанимателя, в связи с чем несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности, кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.
Савину А.А. своевременно выставлены квитанции по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, однако у ответчика вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей, выразившейся в несвоевременной оплате квартплаты и коммунальных услуг, за <ДАТА> образовалась задолженность на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которую представитель истца просила взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель ответчиков Савиных - <ФИО4> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснив, что истцом не представлены доказательства наличия у него права требования к ответчику Савину А.А., так как согласно ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Истец и ответчик Савин А.А. в договорных отношениях не состоят и не состояли, вред истцу ответчик не причинял, иные обстоятельства, предусмотренные ГК РФ также отсутствуют.
Проверив и исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Судом установлено, что ответчики Савин А.А. и Савина О.Н. зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> с <ДАТА> и это подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 32).
Договор управления многоквартирными домами в том, числе и домом <НОМЕР> по <АДРЕС> был заключен между собственником <ФИО5> и управляющей компанией ООО ПО «<ФИО1>» <ДАТА3> (л.д.5-11).
Согласно ст. 67, 153 ЖК РФ, ответчики обязаны вносить плату за жильё и коммунальные услуги, поскольку зарегистрированы по указанному адресу и пользуются коммунальными услугами. Эти платежи должны вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, как установлено ст.155 ЖК РФ и правилами предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ 23.05.2006 года за № 307 и 2.08.1999 года за № 887.
Структура платежей населением всех форм собственности должна включать; первый платёж - плату за пользование жилым помещением (плата за наём), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Второй платёж - за потреблённые коммунальные услуги в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года за № 307.
Однако ответчики за <ДАТА> свои обязательства по оплате жилого помещения и потребленные коммунальные услуги не выполнили, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается выпиской из лицевого счёта с указанием задолженности за <ДАТА> (л.д. 13-14).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает период времени в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого срока.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что ООО ПО «<ФИО1>» свои обязательства перед ответчиками выполнило в полном объеме и надлежащим образом предоставляла ответчику жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается, представленными ответчиками оплаченными квитанциями за <ДАТА> в пользу ООО ПО «<ФИО1>» за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.39,40).
Начисление платы за коммунальные услуги производилась на основании постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Довод представителя <ФИО4> о том, что истец и ответчик Савин А.А. в договорных отношениях не состоят и не состояли, вследствие чего истцом не представлены доказательства наличия у истца права требования суд считает необоснованным, поскольку отсутствие заключенного договора не свидетельствует о не предоставлении истцом указанных выше услуг.
Учитывая изложенное, а также то, что истец, осуществляя функции управления многоквартирным домом, в спорный период в отсутствие письменного договора на оказание коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома оказал ответчикам эксплуатационные и коммунальные услуги суд считает, что сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.2 ст.207 ГПК, ч.2 ст.322 ГК РФ, между тем главой 7 ГПК РФ регулирующей, в том числе вопросы взыскания расходов по оплате государственной пошлины не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Из указанного следует, что солидарная ответственность по оплате государственной пошлины ГПК РФ не предусмотрена. Таким образом оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований не в солидарном порядке, а равных долях, то есть по ? доли, то есть по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с каждого.
С учётом вышеизложенного и установленных обстоятельств суд считает, что данная задолженность и судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением данного дела, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 88, 98, 194-199, 309-310, 314 ГПК РФ и ст.ст.67, 153-156 ЖК РФ, ст.ст. 309, 310, 314, ГК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО ПО «<ФИО1>» - удовлетворить.
Взыскать с Савина <ФИО6>, <ДАТА7> рождения, уроженца <АДРЕС> и Савиной <ФИО7>,<ДАТА8> рождения, уроженки <АДРЕС> солидарно в пользу ООО ПО «<ФИО1>» в возмещение задолженности по оплате за жилое помещение и потреблённым коммунальным услугам в размере 3 009 (три тысячи девять) руб. 07 коп.
Взыскать с Савина <ФИО6> в пользу ООО ПО «<ФИО1>» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей 00 коп.
Взыскать с Савиной <ФИО7> в пользу ООО ПО «<ФИО1>» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чеховский городской суд Московской области в течение месяца, через мирового судью 316 судебного участка Чеховского судебного района
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено мировым судьёй <ДАТА9>
Мировой судья Егорова А.А.
