Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-16/2012
Дело №2-16/2012
13-67/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» апреля 2014 г.
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.
при секретаре Жучковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о разъяснении решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о разделе проулка, понуждении не чинить препятствия в праве пользования землей общего пользования, переносе хозяйственно-бытовых построек, стогов соломы (сена), понуждении убрать навозную кучу,
установил:
ФИО1 обратилась с заявлением о разъяснении судебного решения.
В судебном заседании ФИО1 поддержала требования заявления по изложенным в нем основаниям, просит суд разъяснить решение суда, ссылаясь на то, что у нее нет финансовой и технической возможности исполнить решение суда.
Представитель взыскателя ФИО6 возражал против разъяснения решения суда, пояснив, что решение в силу своей ясности не нуждается в разъяснении, должник не желает исполнить решение суда.
Судебный пристав-исполнитель также полагает, что решение суда в разъяснении не нуждается.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление о разъяснении решения суда не подлежащим удовлетворению. В силу ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Решение суда в части переноса навозной кучи с земельного участка общего пользования на земельный участок должника в специально оборудованное навозохранилище в разъяснении не нуждается.
Отсутствие у должника финансовой и технической возможности для переноса навозной кучи с земельного участка общего пользования на земельный участок должника в специально оборудованное навозохранилище не является основанием для разъяснения решения суда в порядке ст.202 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление ФИО1 о разъяснении решения суда по делу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о разделе проулка, понуждении не чинить препятствия в праве пользования землей общего пользования, переносе хозяйственно-бытовых построек, стогов соломы (сена), понуждении убрать навозную кучу оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд.
Федеральный судья _______________
