Приговор от 16 мая 2011 года №2-16/2011

          2-16/2011
 
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
 
    город Ижевск                        11 марта 2011 года
 
    Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Никулина А.Л.,
 
    при секретаре Кунгуровой А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Удмуртской Республики Ильиной М.В.,
 
    подсудимой Колесник Наталии Михайловны,
 
    защитника Плетенева Р.Ф., представившего удостоверение № 366 и ордер № 006644 от 11 марта 2011 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Колесник Наталии Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР, <данные изъяты> проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов, наказание не отбыто,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    подсудимая Колесник Н.М. проявила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства при следующих обстоятельствах.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 12 часов в зале судебного заседания № Балезинского районного суда по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> под председательством судьи Касимова Р.Г. состоялось судебное разбирательство по гражданскому делу по иску Колесник Н.М. к М.А.А.
 
        В ходе судебного заседания у истца Колесник Н.М. на почве личных неприязненных отношений к ответчику М.А.А., сложившихся в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, возник преступный умысел, направленный на проявление неуважения к суду путём оскорбления участника судебного разбирательства - ответчика М.А.А.
 
        С этой целью Колесник Н.М., находясь в зале судебного заседания № Балезинского районного суда, умышленно, осознавая противоправность своих действий, нарушая нормальную деятельность суда, посягая на авторитет судебной власти, унижая честь и достоинство ответчика М.А.А., публично, в присутствии судьи и других участников судебного разбирательства, громко и агрессивно выразилась оскорбительным словом в адрес М.А.А., дав в неприличной форме негативную оценку его личности, чем проявила неуважение к суду, продемонстрировав пренебрежительное отношение к нему.
 
        При ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела обвиняемая Колесник Н.М. заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший М.А.А. на стадии досудебного производства не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, кроме этого представил в суд заявление о своём согласии с рассмотрением дела в указанном порядке.
 
        В судебном заседании подсудимая Колесник Н.М. свою вину в проявлении неуважения к суду, выразившегося в оскорблении участника судебного разбирательства, признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. По мнению стороны обвинения, в действиях Колесник Н.М. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 297 УК РФ. Кроме этого, было установлено, что Колесник Н.М., согласившись с обвинением, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
        В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 297 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения дела нет. Таким образом, следует признать, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объёме.
 
        Органы предварительного следствия действия Колесник Н.М. квалифицировали по ч. 1 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель уточнил обвинение и просил квалифицировать содеянное Колесник Н.М. как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства. В соответствии со ст. 21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам осуществляет прокурор. Для изменения обвинения не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Согласно тексту предъявленного Колесник Н.М. обвинения она, действительно, оскорбила только одного участника судебного разбирательства - М.А.А.
 
        Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Колесник Н.М. по ч. 1 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.
 
        При назначении наказания Колесник Н.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, её семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление Колесник Н.М., условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
        По месту жительства Колесник Н.М. характеризуется как спокойный, малообщительный человек, спиртными напитками не злоупотребляет, с соседями не конфликтует, к административной ответственности не привлекалась, имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, отбывает наказание в виде обязательных работ.
 
        Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесник Н.М. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются активное способствование с её стороны раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё несовершеннолетнего ребёнка.
 
        Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Колесник Н.М., а также активное способствование с её стороны раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении ей наказания принимает во внимание положения ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания ей не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. Согласно части 7 статьи 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Суд принимает это во внимание при определении вида и размера наказания.
 
        Санкция ч. 1 ст. 297 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ и ареста. Учитывая характеристику личности Колесник Н.М., суд полагает, что достижение цели наказания может быть обеспечено при избрании ей меры наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном законом.
 
        Колесник Н.М. имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов. В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ при назначении штрафа в качестве основного вида наказания за одно из преступлений, образующих совокупность приговоров, наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
        признать Колесник Наталию Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
        Наказание, назначенное Колесник Н.М. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.
 
        Меру процессуального принуждения Колесник Н.М. в виде её обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РФ в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики. В случае подачи осужденной кассационной жалобы, вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей её интересы, осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
        Осужденная вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
 
    Судья                         А.Л. Никулин
 
    Копия верна: судья
 
    Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики      А.Л. Никулин