Приговор Брянского областного суда от 21 марта 2011 года №2-16/2011

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 21 марта 2011 года Дело N 2-16/2011
 
именем Российской Федерации
город Брянск 21 марта 2011 года.
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Котлярова Д.Н.,
с участием государственного обвинителя Горяева А.Г.
подсудимых: Окрояна ... и Ирицяна ... ,
защитника Лазникова М.С., предъявившего удостоверение № адвокатской палаты ... от ... и ордера № и № от ...
при секретаре: Калюпановой К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОКРОЯНА ... , ... года рождения, уроженца ... , гражданина ... , проживающего по адресу: ... , с образование ... , женатого, ... , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ,
ИРИЦЯНА ... , ... года рождения, уроженца ... , гражданина ... , проживающего по адресу: ... , с ... , женатого, ... , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Окроян ... и Ирицян ... покушались на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.
Граждане ... Окроян ... и Ирицян ... , временно находясь на территории ... (РФ) примерно в первой половине декабря 2010 г., заведомо зная порядок пересечения Государственной границы РФ, а также о существовании режима между Российской Федерацией и ... , вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ без надлежащих разрешений (виз), полученных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, преследуя цель выезда к постоянному месту жительства, расположенному в республике ... .
Окроян М. и Ирицян В., осознавая, что у них отсутствуют разрешения на право выезда из РФ (визы) решили на автомобиле незаконно пересечь в ... российско-белорусский участок Государственной границы, а затем проследовать в ... , откуда авиационным транспортом вылететь в республику ... .
Во исполнение преступных намерений в первой половине декабря 2010 г. Окроян М. и Ирицян В. договорились с занимающимся частным извозом гражданином РФ СН о доставке их на автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением последнего из ... на территорию ... , проследовав через государственную границу РФ, проходящую в ... .
Продолжая свои преступные действия, ... , около 11 часов 30 нут, Ирицян ... и Окроян ... , следуя на автомобиле «Форд фокус» государственный регистрационный знак № под управлением СН с территории России в Республику Беларусь без надлежащих разрешений (виз), полученных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение Федеральных законов: «О Государственной границе Российской Федерации» № ... , «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08 1996 г., «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ... по автодороге М-13 сообщением Брянск (Россия) - Гомель (Белоруссия), намеревались без надлежащих разрешений (визы), полученных в порядке, установленном законодательством РФ, незаконно пересечь российско-белорусский участок Государственной границы, расположенный вблизи ППУ ... таможенного поста ... и въехать в ... .
Однако Ирицян ... и Окроян ... не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 11 часов минут ... были задержаны сотрудниками правоохранительных органов Российской Федерации недалеко от ППУ ... таможенного поста, примерно в 500 метрах от Государственной границы РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимые заявили письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что с предъявленным обвинением оба подсудимых согласны в полном объёме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ими заявлено добровольно и после предварительной консультации с адвокатом; особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия они осознают и понимают.
Государственный обвинитель согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Органами предварительного следствия действия обоих подсудимых были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 322 УК РФ.
Суд, учитывая позицию государственного обвинителя в судебном заседании и объём предъявленного обвинения, руководствуясь ст.252 УПК РФ, находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.
Изучением личности подсудимых установлено следующее:
Оба подсудимых по месту жительства характеризуются положительно (т.1 №) на территории РФ они не судимы (т. 1 №).
Отягчающих подсудимым наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении всех подсудимых суд признаёт их деятельное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также наличие у них на иждивении малолетних детей.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, их отношение к совершенному преступлению.
При назначении наказания суд не находит оснований для применения к обоим подсудимым ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Окрояна ... и Ирицяна ... признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить каждому из них наказание -3 (три) месяца лишения свободы.
Срок наказания обоим осужденным исчислять с ...
Меру пресечения в отношении осуждённых Окрояна ... и Ирицяна ... содержание под стражей - отменить. Освободить их из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: паспорта гражданина ... на имя Окрояна ... №, а также паспорт гражданина ... на имя Ирицяна ... № - возвратить осужденным.
Электронный билет № хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационных жалоб осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Котляров Д.Н.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка