Определение от 10 декабря 2013 года №2-162010

    Дело № 2-1620 10 декабря 2013 года
 
    город Архангельск
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Уткиной И.В.,
 
    при секретаре Копытовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Новикову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к Новикову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № *** в сумме *** руб. 94 коп., судебных расходов в размере *** руб. 10 коп.
 
    18 ноября 2013 года из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области поступили сведения о том, что Новиков А.В., родившийся *** года, умер *** года.
 
    Представитель Банка – Филлипова Ю.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 
    В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
 
    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
 
    Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление направлено в суд 31 октября 2013 года.
 
    На основании сведений, поступивших из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области, судом установлено, что Новиков А.В., родившийся *** года, снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью на основании записи о смерти № *** от *** года (л.д.33).
 
    Согласно записи акта о смерти №*** от *** года Новиков А.В., *** года рождения умер *** года (л.д.65).
 
    Таким образом, ответчик по делу умер до обращения ЗАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском.
 
    Поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
 
    При этом суд полагает необходимым разъяснить истцу его право на обращение с иском в суд о взыскании задолженности по кредитной карте к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Новикову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.
 
    Председательствующий И.В. Уткина