Решение от 20 июня 2013 года №2-1620-13

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-1620-13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    К делу № 2-1620-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новороссийск                                                                                20 июня 2013 г.
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
 
    судьи Атрощенко А. П.,
 
    при секретаре Аникушиной В.А.,
 
    с участием представителя истца помощника Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Коновалова А.К.,
 
    представителя ответчика ИП Корж И.В. - Хрусталева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Корж И.В. о понуждении к соблюдению требований природоохранного законодательства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просит обязать индивидуального предпринимателя Корж И.В. устранить допущенные нарушения законодательства, а именно: разработать паспорта на образующиеся опасные отходы; пройти обучение в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.
 
           В обоснование заявленных требований в иске указано, что в ходе плановой проведенной проверки было установлено, что индивидуальный предприниматель Корж И.В. осуществляет обращение с отходами производства и потребления, в том числе: масла автомобильные отработанные (код по ФККО 54100202 02 033); обтирочный материал, загрязненный маслами (содержание масел 15% и более) (код по ФКК< 54902701 01 03 3); мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) (код по ФККО 91200400 0 004), ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки, отработанные и брак.
 
    Ответчиком в нарушение требований ст.ст. 11, 14, 15 Закона № 89-ФЗ «ОБОТХОДАХ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ» не проведена паспортизация опасных отходов. Кроме того, ответчик в нарушение требований ст. 73 Закона № 7-ФЗ на момент проверки не прошел обучение в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.
 
    В судебном заседании помощник Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора отказался поддерживать требование - обязать ответчика пройти обучение в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, поскольку он прошел соответствующее обучение. В остальном на удовлетворении иска настаивал.
 
            Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать, так как ИП Корж И.В. арендует нежилое помещение, где расположена СТО по адресу <адрес>, у арендодателя ООО «Три А Групп». Арендодателем заключен договор с ООО «ЭКОЦЕНТР» о разработке паспортов опасных отходов. Таким образом, ими выполняется требование природоохранного законодательства.
 
         Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает производство по исковому требованию «обязать ответчика пройти обучение в области охраны окружающей среды и экологической безопасности» прекратить в связи с отказом истца в этой части от иска. В остальном в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно договора аренды ИП Корж И.В. арендует нежилое помещение, где расположена СТО, по адресу <адрес> у арендодателя ООО «Три А Групп». П. 2.1 указанного договора предусмотрено, что именно арендодатель оставляет за собой право разработки паспортов опасных отходов.
 
    Вместе с тем, арендодателем ООО «Три А Групп» заключен договор с ООО «ЭКОЦЕНТР» о разработке паспортов опасных отходов.
 
    Таким образом, иск к ИП Корж И.В. предъявлен не обоснованно, так как договором аренды обязанность о разработке паспортов опасных объектов возложена на арендодателя, кроме того, арендодатель исполняет требование природоохранного законодательства. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворении иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
          В части удовлетворении иска Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора об обязании ИП Корж И.В. разработать паспорта на образующиеся опасные отходы - отказать.
 
            Производство по исковому требованию Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора об обязании ИП Корж И.В. пройти обучение в области охраны окружающей среды и экологической безопасности - прекратить, в связи с отказом истца от иска в этой части.
 
          На решение может быть подана апелляционная жалоба в<адрес>вой суд через Приморского районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
    Решение вступило в законную силу «____»_________________ 2013 г.
 
              Судья                                                                          А.П. Атрощенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать