Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-161за2014год
Дело № 2-161 за 2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«9» апреля 2014 года г.Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Бодровой Е.Е.
с участием прокурора Новиковой Ю.В.
при секретаре Суворкиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Метлова А.В.,
Установил:
Приговором Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Метлов А.В. осужден по п.В ч.3 ст.132, 74 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Метлова установлен административный надзор, который прекращен на основании п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с осуждением Метлова приговором Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 9 мес. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Метлова А.В. административного надзора в связи с наличием судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Одновременно просят установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения в период с 22 час. до 6 час.; запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ОМВД; запрещение пребывания в барах, кафе, заведениях, осуществляющих торговлю спиртными напитками в розлив; обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД для регистрации; запрещение посещения детских учреждений.
В судебном заседании представитель ОМВД Вилкова Я.М. заявление поддержала по указанным в нем основаниям.
Заинтересованное лицо Метлов А.В. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего заявленные требования не обоснованными, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ7 года Метлов А.В. осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. (л.д.6-10,16).
Данная судимость с учетом положений ст. 95 УК РФ погашена ДД.ММ.ГГГГ, т.к. на момент совершения преступления Метлов А.В. не достиг возраста восемнадцати лет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что иных предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для установления административного надзора в отношении Метлова А.В. не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ОМВД России по <адрес> требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ОМВД России по <адрес> об установлении в отношении Метлова А.В. административного надзора отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Е.Е. Бодрова
Секретарь: Ю.С. Суворкина
Решение вступило в законную силу «______»________________2014 года
Председатель суда: Е.Е. Бодрова
