Решение от 28 апреля 2014 года №2-1619/2014г.

    Дело №2-1619/2014г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 г. Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Быковой Т.Ю.
 
    при секретаре         Сикачевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Пономарева В.В. к Фомину С.А. о возврате денежных средств по договору займа,
 
    установил:
 
    Истец Пономарев В.В. обратился в суд с иском к ответчику Фомину С.А. о возврате денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ он передал по долговой расписке ответчику денежные средства в размере № рублей, срок возврата которых не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства, то просит взыскать с ответчика сумму долга № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, в обоснование которых ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела.
 
    С согласия истца суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статей 233-237 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
 
    2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы по расписке денежные средства в размере № рублей, срок возврата которых установлен - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ
 
    По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик не представил доказательства, подтверждающие факт возврата истцу денежных средств в сумме № руб., поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме № рублей.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы долга № руб. в размере № руб. (ставка рефинансирования ЦБ РФ-8,25%). Суд не вправе выходить за пределы исковых требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере № руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Фомина С.А. в пользу Пономарева В.В. денежные средства в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля, расходы по государственной пошлине в сумме № рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.