Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-1619/2014
Дело № 2-1619/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,
при секретаре Руденко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Севостьянову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) – далее ВТБ 24 (ЗАО), обратилось в суд с иском к Севостьянову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб.
В обоснование требований истец указал, что хх.хх.хх года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Севостьяновым А.Н. был заключен кредитный договор № ... в рамках стабилизационного кредита для исполнения текущих обязательств по оплате ежемесячных аннуитетных платежей по ипотечному обязательству. Ответчик Севостьянов А.Н. получил в ВТБ 24 (ЗАО) ипотечную карту № ... с установленным лимитом овердрафта ... руб. со сроком действия по хх.хх.хх года. Согласно условиям кредитного договоры погашение задолженности по овердрафту производится путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств. Севостьянов А.Н. обязался погашать ежемесячно не позднее двадцатого числа календарного месяца, следующего за отчетным, осуществлять погашение задолженности по овердрафту и начисленным процентам. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, обязанность по погашению кредита и процентов за его пользование не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с Понамаревой Л.В. задолженность по кредитному договору, которая составляет ... руб. ... коп., а именно: задолженность по основному долгу в размере ....; задолженность по плановым процентам в размере ... руб. ... коп., пени в размере .... Также просил взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Севостьянов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил.
Принимая во внимание просьбу истца о рассмотрении дела, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании статьи 233 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что между Севостьяновым А.Н. и ВТБ 24 (ЗАО) хх.хх.хх года был заключен кредитный договор № ... в рамках стабилизационного кредита для исполнения текущих обязательств по оплате ежемесячных аннуитетных платежей по ипотечному обязательству. Ответчик Севостьянов А.Н. получил в ВТБ 24 (ЗАО) ипотечную карту № ... с установленным лимитом овердрафта ... руб. со сроком действия по хх.хх.хх года с процентной ставкой 16, 5 % годовых согласно тарифам ВТБ 24 (ЗАО). Севостьянов А.Н. обязался погашать данный кредит путем списания банком денежных средств с его счета в размере обязательств, подлежащих погашению по кредитному договору в безакцептном порядке, в том числе путем оплаты платежных требований банка за счет кредитных средств в рамках лимита овердрафта. Погашение задолженности по овердрафту и уплату начисленных процентов ответчик обязался производить ежемесячно не позднее двадцатого числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
В соответствии с условиями данного договора ВТБ 24 (ЗАО) хх.хх.хх года передал Севостьянову А.Н. ипотечную карту №... с установленным лимитом овердрафта в размере ... руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на выпуск и получение ипотечной карты ВТБ24, распиской в получении ипотечной карты ВТБ24, уведомлении о полной стоимости, Правилами предоставления и использования ипотечной карты ВТБ24, которые были подписаны Севостьяновым А.Н. (л.д.6-7, 8-11,12-13, 14-15,16-17), не оспариваются лицами, участвующими в деле.
Ответчик взятые на себя указанным кредитным договором обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту и процентам за его пользование производил не своевременно и не в полном объеме.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на хх.хх.хх года у ответчика имеется задолженность по остатку ссудной задолженности ... руб., задолженность по уплате плановых процентов ... руб., задолженность по уплате пени ... руб., указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. Доказательств уплаты долга по спорному кредиту ответчиком не представлено, в судебном заседании не добыто.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом признан правильным.
Поскольку ответчик нарушил исполнение обязательств по спорному кредитному договору, платежи в счет погашения долга не вносил, то суд считает, что в случае невыполнения должником условий договора, кредитор имеет право досрочно взыскать с должника сумму кредита и процентов за его пользование.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным банком требованиям в суд не представлено, что в силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, требования о взыскании задолженности с Севостьянова А.Н. в размере ... руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно платежному поручению № ... от хх.хх.хх года ВТБ24 (ЗАО) оплатило государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме ... ... (л.д.3). Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Севостьянову А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Севостьянова А.Н., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (...) задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего взыскать ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение месяца после изготовления мотивированного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Бромберг
