Решение от 10 апреля 2014 года №2-1619/2014

Дело № 2-1619/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года                             город Саратов
 
 
    Кировский районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Кудаковой В.В.,
 
    при секретаре Левченко О.С.,
 
    с участием представителя истца, третьего лица Максимовой Е.А.,
 
    ответчика Лазарева В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Саратов» к Лазареву В.В., третьи лица Администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом г. Саратова, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
установил:
 
    Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к Лазареву В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обосновании иска, что Администрацией Кировского района МО «Город Саратов» проведена проверка законности установки металлического гаража, размещенного вдоль ограждения бывшего Саратовского военного института радиационной, химической и биологической защиты. Комитетом по управлению имуществом г.Саратова 06 февраля 2014 года №11-08/25965 в администрацию района направлены результаты проверок соблюдения земельного законодательства по указанному адресу. А именно, администрацией муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по управлению имуществом решение о предоставлении земельных участков по указанному адресу для размещения металлических гаражей не принималось. В ходе проведенной проверки установлено, что один из металлических гаражей принадлежит Лазареву В.В., который правоустанавливающих документов на гараж не имеет. Данный гараж расположен в территориальной зоне ОД-1, и его размещение противоречит Правилам землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов».
 
    Ссылаясь на Устав города Саратова, утвержденный решением Саратовской городской Думы № 67-649 от 18 декабря 2005 года, а также указывая на то, что Администрацией МО «Город Саратов» каких-либо прав на данный земельный участок Лазареву В.В. в настоящее время не передавалось, а сохранение самовольно установленного гаража нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, Администрация муниципального образования «Город Саратов» просит обязать ответчика Лазарева В.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического гаража, расположенного вдоль ограждения бывшего Саратовского военного института радиационной, химической и биологической защиты (<адрес>) за свой счет в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Максимова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Лазарев В.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.Третье лицо Комитет по управлению имуществом г.Саратова в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении от него не поступало.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком Лазаревым В.В. сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Администрации муниципального образования «Город Саратов» к Лазареву В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.
 
    Обязать Лазарева В.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического гаража, расположенного вдоль ограждения бывшего Саратовского военного института радиационной, химической и биологической защиты (<адрес>) за свой счет в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.
 
    Судья подпись     В.В. Кудакова
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь