Решение от 29 июля 2014 года №2-1619/2014

Дело № 2-1619/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
     именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года                                    г.Новошахтинск
 
              Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,
 
    представителя истца - Самсонова А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности №+++ от хххх
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу материальный ущерб, причиненный ее здоровью в результате ДТП, в размере ХХХ., а также судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в размере                        ХХХ.
 
    В обоснование исковых требований истец указала, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от хххх (дело            №+++) с ООО «Росгосстрах» в ее пользу было взыскано страховое возмещение за причиненный ей ущерб имуществу и здоровью от ДТП, произошедшего хххх в 22 час. 30 мин., когда водитель автомобиля ВАЗ-21011, государственный регистрационный знак №+++, А. при совершении маневра выезд на главную дорогу            ХХХ со второстепенной дороги, не убедился в безопасности маневра, и допустил столкновение с ее автомобилем                  ВАЗ-11193,государственный регистрационный знак №+++.                          В результате ДТП она понесла дополнительные расходы на восстановление здоровья в сумме ХХХ (в соответствии с платежными документами).В соответствии с п.«в» ст.7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:в части возмещения вреда, причиненного здоровью, ХХХ., в связи с чем сумма в размере                             ХХХ., потраченная на восстановление вреда здоровью, также подлежит взысканию со страховой компании причинителя вреда                         ООО «Росгосстрах».
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно приобщенному к материалам дела заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Самсонов А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., полагавшей, что исковые требования в части возмещения вреда, причиненного здоровью, подлежат удовлетворению в полном объеме, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от хххх по делу по иску Демченко И.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью и материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, установлено, что хххх в 22 час. 30 мин. водитель автомобиля ВАЗ-21011, государственный регистрационный знак №+++, А. при совершении маневра выезд на главную дорогу ХХХ со второстепенной дороги, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем                   ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак №+++, принадлежащий на праве собственности Демченко И.В.
 
    В результате ДТП Демченко И.В. получила телесные повреждения и была госпитализирована в ХХХ, где ей были сделаны многочисленные операции. Сумма затрат на эти операции составила ХХХ., которые были взысканы вышеуказанным решением с ООО «Росгосстрах», как со страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял              А.
 
    В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
 
    Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 .№ 40-ФЗ
 
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более                   160 тысяч рублей.
    Как следует из представленных истцом медицинских документов, хххх последней было проведено МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника.
 
    Согласно представленному договору на оказание этой медицинской услуги №+++ от хххх а также кассового чека, Демченко И.В. оплатила ХХХ ХХХ
 
    Кроме того, из представленных истцом товарного и кассового чека от хххх на приобретение лекарственных препаратов, назначенных неврологом хххх последней было потрачено ХХХ., а также на оплату полисов ДМС хххх ХХХ и хххх                      ХХХ
 
    Учитывая, что лимит размера возмещения вреда здоровью, установленный Федеральным законом от 25.04.2002 .№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 160000 руб., принимая во внимание взысканную вышеуказанным решением сумму ущерба, причиненного здоровью истца, в размере 52021 ХХХ., суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать материальный ущерб, причиненный ее здоровью, в размере ХХХ. с ответчика.
 
               Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
              Таким образом, правоотношения между страховщиком и истцом регулируются нормами ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    Как разъяснено в вышеуказанном п.2 и п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13 Закона РФ                № 2300-1).
 
               При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 Закона).
 
    Ответчик знал о предъявленных истцом требованиях, с момента получения иска до даты рассмотрения дела в суде прошло достаточно времени, ответчик имел возможность добровольно исполнить требования потребителя, чего сделано им не было.
 
               В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика             в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу в размере ХХХ
 
    В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно имеющемуся в деле договору на оказание представительских услуг №+++ от хххх и расписки, Демченко И.В. оплатила Самсонову А.В. за представление ее интересов в суде                         ХХХ
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере                                ХХХ., считая, что по обстоятельствам дела эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом, принимая во внимание объем и качество оказанной помощи представителем Самсоновым А.В., время нахождения дела в суде, степень сложности данного дела, а в остальной части этих требований считает необходимым отказать. Полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере ХХХ
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Демченко И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Демченко И.В. возмещение ущерба, причиненного здоровью, в размере ХХХ., расходы на оплату услуг адвоката в размере ХХХ., а всего ХХХ.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Демченко И.В. штраф в размере ХХХ.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере                           ХХХ
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме принято 01 августа 2014 года.