Решение от 07 мая 2013 года №2-1619/2013

    Дело №2-1619/2013                  07 мая 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,
 
    при секретаре Вакив М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Васильевой И. Ю. к Минину А. И. о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,
 
установил:
 
    Васильева И.Ю. обратилась в суд с иском к Минину А.И. о включении в состав наследственной массы 5/22 долей в праве общей долевой собственности на квартиру .... Требования мотивирует тем, что <Дата> скончался ее отец Тимощук Ю.И., после смерти которого осталось наследство в виде квартиры .... Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как при жизни право собственности Тимощук Ю.И. на квартиру не зарегистрировано. Полагает, что 5/22 долей в праве общей долевой собственности на квартиру подлежат включению в наследственную массу Тимощук Ю.И., так как при жизни им заключен договор купли-продажи от <Дата>, стоимость доли оплачена в полном объеме.
 
    В судебное заседание не явились истец и ответчик, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
 
    Ответчик Минин А.И. исковые требования признал. Заявление в письменном виде приобщено к материалам дела.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что Васильева И.Ю. приходится дочерью Тимощук Ю.И., скончавшемуся <Дата> (копия свидетельства о рождении – л.д.10, копия свидетельства о смерти – л.д.11). Постановлением от <Дата> Васильевой И.Ю. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 5/22 долей в праве общей долевой собственности на квартиру ..., так как при жизни за наследодателем не зарегистрировано право собственности на данное имущество.
 
    Судом установлено, что 5/22 долей в праве общей долевой собственности на квартиру приобретены Тимощук Ю.И. при жизни на основании договора купли-продажи от <Дата>, заключенного с Мининым А.И., стоимость доли оплачена в полном объеме (л.д.7).
 
    Как усматривается из наследственного дела к имуществу Тимощук Ю.И., кроме Васильевой И.Ю. иных наследников не имеется.
 
    Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Минин А.И. признал исковые требования. Признание иска принято судом, как соответствующее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав либо интересов третьих лиц.
 
    На основании изложенного, учитывая приобретение Тимощук Ю.И. 5/22 долей в праве общей долевой собственности на квартиру при жизни, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Васильевой И. Ю. к Минину А. И. о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу Тимощук Ю. И., умершего <Дата>, 5/22 долей в праве общей долевой собственности на квартиру ....
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий               Т.А.Анисимова