Определение от 28 мая 2013 года №2-1619/2013

    Дело № 2-1619/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    «28» мая 2013 года                                                                         г. Волгоград
 
    Советский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Саранча Н.И.,
 
    при секретаре Сагановой А.О.,         
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Советского района г. Волгограда Коновалова М.Ю..,
 
    представителя УПФР в Советском районе г. Волгограда Семисотова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Волгограда в защиту интересов государства, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «АКВА-ТАЙМ» о понуждении к предоставлению в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе Волгограда расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Советского района г. Волгограда обратился в суд в защиту интересов государства, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «АКВА-ТАЙМ» (далее ООО «АКВА-ТАЙМ») о понуждении к предоставлению в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе Волгограда расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования, а также индивидуальных сведений на застрахованных лиц, за 2012 год. В обоснование своих требований указав, что в прокуратуру Советского района г. Волгограда поступила информация из Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда о нарушениях пенсионного законодательства, допущенных ответчиком.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Волгограда Коновалов М.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска к ответчику.
 
    Таким образом, истец фактически отказался от исковых требований к ответчику и в судебном заседании высказал понимание правовых последствий такого отказа. Указанные обстоятельства соответствуют положениям ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика ООО «АКВА-ТАЙМ», извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов объективно подтверждающих уважительность его не явки не представил.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица ГУ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе Волгограда по доверенности Семисотов А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства помощника прокурора о прекращении производство по иску в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
 
    Судом помощнику прокурора разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    Суд находит отказ истца от иска не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа истца от своих требований признается судом установленным достоверно.
 
    Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ помощника прокурора Советского района г. Волгограда Коновалова Михаила Юрьевича от иска.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Волгограда в защиту интересов государства, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «АКВА-ТАЙМ» о понуждении к предоставлению в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе Волгограда расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в этот же либо другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.
 
    Судья:          Н.И. Саранча