Определение от 29 июля 2013 года №2-1619/2013

Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 2-1619/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 2-1619/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Арзамас                        <дата>
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи С.А.Лелёкина,
 
    при секретаре Грининой О.Ю.,
 
    с участием представителя истцаСидорова А.Е.по доверенностиМельниковой Н.В.,представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Сидорова А.Е. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,причиненного ДТП,компенсации морального вреда,взыскании штрафа и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сидоров А.Е.обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» овозмещении ущерба,причиненного ДТП,компенсации морального вреда,взыскании штрафа и судебных расходов,указывая,что<дата> в15часов20минут по адресу:<адрес>Д.,управляя автотранспортным средством *** №, нарушилПравила дорожного движения,и совершилнаезд на автомашину **** гос.номер ***,принадлежащей истцу на праве собственности,вследствие чего его автомашине были причинены механические повреждения.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован органами ГИБДДпоАрзамасскому району.Виновником данного ДТП является водитель Д.Гражданская ответственность владельца транспортного средства*** на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах»,куда Сидоров А.Е.обратился с заявлением о возмещенииущерба,после чего ответчиком ему было перечислено***.
 
    Однако,фактически,сумма причиненного автомобилю ущерба,с учетом износа,составила ***что подтверждается отчетом об оценке №/ООО "В."Таким образом,остаток не возмещенной суммы причиненного ущерба,составил ***.За услуги по оценке ущерба заплатил ***
 
    Считает,что действиями ответчика ему был причинен моральный вред.
 
    Просит суд взыскать с ответчикав его пользу сумму не возмещенного материального ущерба в пределах страховой суммы -***.; стоимость услуг по проведению работ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта-***.,возмещение морального вреда-***.,штраф-***.,оплата услуг нотариуса-***юридические услуги- ***
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
 
    1.Ответчик обязуется в течение10-ти банковских днейпосле предоставления истцом ответчику копии определения об утверждении мирового соглашения выплатить:
 
    -сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №в размере ***.,составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства *** гос.рег. знак № регистрационный знак № страховому случаю,произошедшему<дата>;
 
    -расходы по оплате юридических услуг в размере ***.;
 
    -расходы по оплате независимой экспертизы в размере ***.;
 
    Всего ответчик обязуется выплатить ***
 
    Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
 
    2.Истец подтверждает,что с момента уплаты суммы,указанной в п.1настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса №считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме,каких-либо имущественных или иных требованийи/или претензий,требований о выплате штрафных санкцийи морального вредак ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
 
    3.Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне,которая их понесла.
 
    Согласно ст.39Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание и предмет иска,увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,ответчик вправе признать иск,стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
            Согласно ст.220Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае,если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу,предусмотренные ст.221Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Учитывая,что мировое соглашение,заключенное сторонами,не противоречит закону,совершено в интересах обеих сторон,выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,руководствуясь ст.ст.39,173,220ГПК РФ,суд
 
        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение,заключенное между представителем истцаСидорова А.Е. доверенностиМельниковой Н.В. представителем ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности на следующих условиях:
 
    1.Ответчик обязуется в течение10-ти банковских днейпосле предоставления истцом ответчику копии определения об утверждении мирового соглашения выплатить:
 
    -сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №в размере ***.,составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства *** гос. регистрационный знак № страховому случаю,произошедшему<дата>;
 
    -расходы по оплате юридических услуг в размере ***.;
 
    -расходы по оплате независимой экспертизы в размере ***.;
 
    Всего ответчик обязуется выплатить ***
 
    Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
 
    2.Истец подтверждает,что с момента уплаты суммы,указанной в п.1настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса №считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме,каких-либо имущественных или иных требованийи/или претензий,требований о выплате штрафных санкцийи морального вредак ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
 
    3.Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне,которая их понесла.
 
    Разъяснить,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по делу по иску Сидорова А.Е. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,причиненного ДТП,компенсации морального вреда,взыскании штрафа и судебных расходов, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение15дней.     
 
Судья                                                   С.А.Лелёкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать