Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-1619/14
Дело № 2-1619/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2014 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Лиманского А.В.,
при секретаре Курбанисмаилове Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Геллерман ФИО17, заинтересованное лицо нотариус Варавка А.Н. об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, сославшись на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра истца ФИО5 Заявитель является единственным наследником ФИО5, так как ни супруга, ни детей, ни родных сестер и братьев у нее не было, а родители ее умерли. Таким образом, поскольку наследников первой и второй очереди не имеется, к наследованию могут быть призваны наследники третьей очереди, каковым является заявитель. Заявитель обратился с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору и представил документы, подтверждающие мое родство с ФИО5 Мать истца ФИО3 и мать ФИО5 ФИО9 были родными сестрами. Родителями матери заявителя ФИО3 и матери ФИО5 ФИО9 были ФИО10 и ФИО11 Родителями ФИО5 являлись ФИО12 и ФИО9 ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Мать истца ФИО3 вступила в брак с отцом истца ФИО4, о чем в книге записи актов гражданского состояния о браке произведена ДД.ММ.ГГГГ запись № 366. Брак родителей зарегистрирован в <адрес>ном отделе ЗАГС <адрес>. После регистрации брака обоим супругам была присвоена фамилия ФИО15. Заявитель Геллерман А.Д. родился ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в книге записи актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № 140. В свидетельстве о рождении указаны родители ФИО4 и ФИО13 В связи с тем, что мать истца ФИО3, являясь по национальности русской, в 1951 году изъявила желание вернуть себе добрачную фамилию, она изменила фамилию ФИО15 на фамилию ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС <адрес> ей было выдано повторное свидетельство о браке ШК № 201425, где указано, что после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО15, жене – ФИО16.
Заявитель, как единственный наследник двоюродной сестры ФИО5 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО8, однако из-за того, что в его свидетельстве о рождении фамилия матери указана ФИО15, а в свидетельстве о браке родителей фамилия го матери указана ФИО16, нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство ввиду недоказанности факта родственных отношений между истцом и ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Городской (Кировский) отдел ЗАГС <адрес> с заявлением о выдаче копии актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о браке родителей заявителя ФИО4 и ФИО3, однако в выдаче копии было отказано со ссылкой на то, что право на затребование подобных документов гражданину не предоставлено. Вместе с тем, в данном документе имеется запись о том, что фамилия жены изменена с ФИО15 на ФИО16.
Таким образом заявитель не может никак подтвердить факт родственных отношений между им и ФИО5, а без установления данного факта он не может оформить свои наследственные права и получить наследство после смерти двоюродной сестры ФИО5
Заявитель Геллерман А.Д. просит суд установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО4 и присвоении ей фамилии ФИО15, актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ в 1951 году изменила фамилию «ФИО15» на добрачную фамилию «ФИО16». А также установить факт родственных отношений между ФИО2 и двоюродной сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Заявитель Геллерман А.Д. в судебное заседание явился, заявление поддержал.
Представитель заявителя Кузнецова Т.М., в судебное заседание явилась, заявление поддержала.
Нотариус Варавка А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушании дела, просила рассмотреть дело без ее участия.
Дело в отношении не явившихся лиц слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав заявителя исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении:
1) факта родственных отношений;
9) факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра истца ФИО5 Заявитель является единственным наследником ФИО5, так как ни супруга, ни детей, ни родных сестер и братьев у нее не было, а родители ее умерли. Таким образом, поскольку наследников первой и второй очереди не имеется, к наследованию могут быть призваны наследники третьей очереди, каковым является заявитель. Заявитель обратился с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору и представил документы, подтверждающие мое родство с ФИО5 Мать истца ФИО3 и мать ФИО5 ФИО9 были родными сестрами. Родителями матери заявителя ФИО3 и матери ФИО5 ФИО9 были ФИО10 и ФИО11 Родителями ФИО5 являлись ФИО12 и ФИО9 ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Мать истца ФИО3 вступила в брак с отцом истца ФИО4, о чем в книге записи актов гражданского состояния о браке произведена ДД.ММ.ГГГГ запись № 366. Брак родителей зарегистрирован в <адрес>ном отделе ЗАГС <адрес>. После регистрации брака обоим супругам была присвоена фамилия ФИО15. Заявитель ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в книге записи актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № 140. В свидетельстве о рождении указаны родители ФИО4 и ФИО13 В связи с тем, что мать истца ФИО3, являясь по национальности русской, в 1951 году изъявила желание вернуть себе добрачную фамилию, она изменила фамилию ФИО15 на фамилию ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС <адрес> ей было выдано повторное свидетельство о браке ШК № 201425, где указано, что после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО15, жене – ФИО16.
Заявитель, как единственный наследник двоюродной сестры ФИО5 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО8, однако из-за того, что в его свидетельстве о рождении фамилия матери указана ФИО15, а в свидетельстве о браке родителей фамилия го матери указана ФИО16, нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство ввиду недоказанности факта родственных отношений между истцом и ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Городской (Кировский) отдел ЗАГС <адрес> с заявлением о выдаче копии актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о браке родителей заявителя ФИО4 и ФИО3, однако в выдаче копии было отказано со ссылкой на то, что право на затребование подобных документов гражданину не предоставлено. Вместе с тем, в данном документе имеется запись о том, что фамилия жены изменена с ФИО15 на ФИО16.
Таким образом заявитель не может никак подтвердить факт родственных отношений между им и ФИО5, а без установления данного факта он не может оформить свои наследственные права и получить наследство после смерти двоюродной сестры ФИО5
Из материалов дела видно, что согласно копии записи акта о браке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО4 и присвоении ей фамилии ФИО15, актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ в 1951 году изменила фамилию «ФИО15» на добрачную фамилию «ФИО16».
При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО4 и присвоении ей фамилии ФИО15, актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ в 1951 году изменила фамилию «ФИО15» на добрачную фамилию «ФИО16».
Установить факт родственных отношений между Геллерман ФИО18 и двоюродной сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный райсуд г. Ростова-на-Дону.
Судья:
Решение принято в окончательной форме 04.07.2014 года.
