Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1619/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Корпачевой Е.С.,
при секретаре Кабановой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1619/14 по иску представителя истца – открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» по доверенности Саблиной Татьяны Николаевны к Малыхину Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Саблина Т.Н. обратилась в суд с иском к Малыхину О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Малыхиным О.Б. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на основании условиях ранее заключенного кредитного договора №.
В соответствии с условиями кредитного договора Малыхину О.Б. был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 51,10% годовых и расчетная карта №.
Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 085 рублей 65 копеек, из которых 54 344 рубля 66 копеек – основной долг, 15 740 рублей 99 копеек – проценты за пользование кредитом.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 085 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 302 рубля 57 копеек.
В судебном заседании представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Чернов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Малыхин О.Б. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Малыхина О.Б. в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита между НБ «Траст» (ОАО) и Малыхиным О.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 51,10% годовых.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в силу ст. 435 ГК РФ.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 085 рублей 65 копеек, из которых 54 344 рубля 66 копеек – основной долг, 15 740 рублей 99 копеек – проценты за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.
Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Саблиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку Малыхин О.Б. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Малыхина О.Б. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 302 рубля 57 копеек, уплаченные истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования представителя истца – открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» по доверенности Саблиной Татьяны Николаевны к Малыхину Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Малыхина Олега Борисовича в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 085 рублей 65 копеек, из которых 54 344 рубля 66 копеек – основной долг, 15 740 рублей 99 копеек – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 302 рубля 57 копеек, а всего 72 388 рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
