Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: 2-161911
Дело № 2-1619 11 декабря 2013 года
город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Уткиной И.В.,
при секретаре Копытовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Архангельск» к Кононовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Архангельск» обратилось в суд с иском к Кононовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 августа 2013 года в сумме *** руб., из которых *** руб.– задолженность по основному долгу, *** руб. – задолженность по процентам, *** руб. – задолженность по штрафу за несвоевременную уплату долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 25 коп.
В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ***, по условиям которого займодавец (истец) предоставил заемщику (ответчику) денежные средства в сумме *** руб. под *** % в месяц, на *** месяцев. Ответчик обязался вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование займом. В указанный договором срок ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по возврату долга.
В судебное заседание представитель истца – Кукушкин С.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кононова О.В. в заседание суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией с уведомлениями о вручении по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, договоре займа, адресной справке. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям считается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Подпунктом 1 ч. 3 ст. 810 ГПК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять минимальных размеров оплаты труда.
Частью 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.
Судом установлено, что ***года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Архангельск» и Кононовой О.В. был заключен договор займа № ***, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме *** руб. на срок до *** года, процентная ставка составила *** % в месяц, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты по день возврата суммы займа. В случае нарушения срока возврата займа и процентов ответчик обязан уплатить пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Получение ответчиком Кононовой О.В. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером №*** от *** 2013 года.
Свои обязательства по договору займа Кононова О.В. не исполнила, сумму займа не возвратила, проценты не уплачивала.
В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на 19 августа 2013 года составила *** руб., из которых *** руб.– задолженность по основному долгу, *** руб. – задолженность по процентам, *** руб. – задолженность по штрафу за несвоевременную уплату долга.
Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу.
Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из положений со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся государственная пошлина и другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом на основании ст. 333.19 НК РФ при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере *** руб. 25 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кононовой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Архангельск» задолженность по договору займа в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 25 коп. Всего взыскать – *** руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца.
Председательствующий И.В. Уткина
