Решение от 29 октября 2013 года №2-1619

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 октября 2013 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,
 
    с участием адвоката Ашеевой Ю.А.,
 
    при секретаре - Гуничевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619 по иску Поповой В.А. к Аникееву Н.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Попова В.А. обратилась в суд с иском к Аникееву Н.В. и просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено).
 
    В обосновании заявленных требований истец указала, что она является собственником ... долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (место расположения обезличено). Ранее квартира принадлежала матери истца - Тютиной К.Е., и Тютину М.Н.. Тютин М.Н. умер ../../.... г., Тютина К.Е. умерла ../../.... г.. ../../.... г. при жизни матери истца - Тютиной К.Е., к ней обратился знакомый Аникеев Н.В. с просьбой помочь ему с пропиской, поскольку ему необходимо было устроиться на работу и получать медицинское обслуживание. Истец попросила свою мать - Тютину К.Е., зарегистрировать Аникеева Н.В. в квартире по адресу: (место расположения обезличено). Она согласилась с условием, что Аникеев Н.В. не будет вселяться и жить в квартире. ../../.... г. Аникеев Н.В. был зарегистрирован. Фактически Аникеев Н.В. в квартиру не въезжал и не пользовался ею, совместного с матерью истца хозяйства не вел, за содержание квартиры и коммунальные услуги не платил. После смерти матери истца - Тютиной К.Е., в квартире никто не проживает. Истец самостоятельно оплачивает расходы по содержанию квартиры, электроэнергию, газ. О местонахождении Аникеева Н.В. истцу в настоящее время не известно, так как он был осужден Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил ../../.... г.. В приговоре установлено, что он был зарегистрирован по адресу: (место расположения обезличено), проживал по адресу: (место расположения обезличено).
 
    В настоящем судебном заседании истец Попова В.А. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить, признать Аникеева Н.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено), поскольку он никогда не вселялся в квартиру, не оплачивает коммунальные услуги, регистрация ответчика носит формальный характер. Когда-то Аникеев проживал с её дочерью без регистрации брака, у них родился ребенок. Через три года его посадили. В настоящее время её дочь проживает с другим человеком.
 
    Представитель истца - адвокат Ашеева Ю.А., действующая на основании ордера от ../../.... г. №... (л.д. ...), поддержала требования и доводы своего доверителя, просила удовлетворить в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Аникеев Н.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явился, его нахождение в исправительном учреждении не признано судом уважительной причиной неявки в суд. Ходатайство ответчика об отложении дела до его освобождения (../../.... г.) оставлено без удовлетворения.
 
    С учётом мнения истца, её представителя, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, не явившегося в судебное заседание.
 
    Выслушав доводы истца, её представителя, допросив свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Указанное правило содержится и в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что Попова В.А. является собственником ... долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (место расположения обезличено). Данный факт подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию (л.д. ...), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. ...), Выпиской из ЕГРП (л.д. ...).
 
    Собственником ... долей в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение является брат истца - Тютин В.М., что следует из справки СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» - филиал «Горнозаводское БТИ и РН» (л.д. ...).
 
    Как следует из свидетельства о смерти, Тютин В.М. умер ../../.... г. (л.д. ...). Его отец - Тютин М.Н., умер ../../.... г. (л.д. ...), мать - Тютина К.Е., умерла ../../.... г. (л.д. ...). Таким образом, Тютин В.М. умер до смерти своих родителей. После смерти Тютина В.М. с заявлением о принятии наследства никто не обращался в нотариальную контору.
 
    Согласно справке МУ «Служба правовых отношений», по адресу: (место расположения обезличено), зарегистрирован Аникеев Н.В. (л.д. ...).
 
    Как следует из поквартирной карточки, Аникеев Н.В. был зарегистрирован ../../.... г. Тютиной К.Е. в качестве внука (л.д. ...). Сама Тютина К.Е. снята с регистрационного учета ../../.... г. в связи со смертью.
 
    Судом установлено, что Аникеев Н.В. был зарегистрирован в спорное жилое помещение с согласия собственника жилого помещения - Тютиной К.Е., что следует из пояснений истца и подтверждается поквартирной карточкой (л.д. ...).
 
    Как пояснила истец, Аникеев Н.В. проживал с её дочерью без регистрации брака, она (истец) попросил свою мать - Тютину К.Е., зарегистрировать его для трудоустройства. Аникеев Н.В. никогда не вселялся в спорное жилое помещение, никаких вещей, принадлежащих ответчику, в доме не имеется, хотя ключ от квартиры он имеет.
 
    То обстоятельство, что ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, подтверждается показаниями свидетеля ФИО., которая пояснила суду, что Попову В.А. она знает ... лет, как живет в этом доме. Раньше в (место расположения обезличено) жили родители Поповой В.А. После их смерти в квартире никто не проживает. В настоящее время Попова В.А. делает в квартире ремонт. Она (свидетель) бывает в квартире, но посторонних мужчин там не видела. Аникеева она не знает.
 
    Достоверность показаний допрошенного свидетеля не вызывает у суда сомнений, какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела судом не установлено, в связи с чем, суд принимает показания данного свидетеля в качестве доказательства по делу.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик, являясь бывшим членом семьи дочери истца, был зарегистрирован в спорном жилом помещении Тютиной К.Е., но никогда не вселялся и не проживал в нем.
 
    В соответствии с подп. «а» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
 
    Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Ответчик не воспользовался своим правом на проживание в спорном жилом помещении, что даёт основание считать его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является членом семьи как бывшего собственника жилого помещения, так и настоящего, не вселялся в спорное жилое помещение, право пользования жилым помещением у ответчика, несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении, не возникло.
 
    На основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 № 3-П, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.
 
    Факт регистрации (прописки) гражданина в жилом помещении сам по себе не влечет возникновения у него права пользования этим жилым помещением, даже если он зарегистрирован в нем в установленном законом порядке.
 
    Сохранение ответчиком регистрации в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку на ответчика начисляются коммунальные платежи, которые вынуждена оплачивать истец (л.д. ...), что влечет для неё дополнительные расходы, которые ответчиком не возмещаются.
 
    Отсутствие у ответчика другого жилого помещения (л.д. ...), не является основанием для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении.
 
    Доводы истца ответчиком не опровергнуты, им не представлены возражения по иску и доказательства своих возражений, в связи с чем, суд принимает доказательства, представленные истцом, оценив которые в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании Аникеева Н.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено), обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Настоящее решение после вступления его в законную силу, с учетом п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиями п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, и п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС Российской Федерации от 20.09.2007 № 208, является основанием для снятия органом регистрационного учета Аникеева Н.В. с регистрационного учета по адресу: (место расположения обезличено).
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...). Поскольку судом требование истца удовлетворено, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать Аникеева Н.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено).
 
    Взыскать с Аникеева Н.В. в пользу Поповой В.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил.
 
    Судья Володина Т.Э.