Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 2-1618/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N 2-1618/2019
Именем Российской Федерации
г.Чита
Забайкальский край 25 декабря 2019 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Султановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО "Феникс" обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 30 сентября 2011 г. между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор N по условиям которого АО "Тинькофф Банк" предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 руб. на срок и условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность за период с 11.05.2015г. по 17.08.2015г. в размере 67086 руб. 55 коп. 30.12.2015 года между АО "Тинькофф" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требований согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "Феникс" за период с 11.05.2015г. по 17.08.2015г. в размере 67086 руб. 55 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Султановой Н.М. просроченную задолженность в размере 67086 руб. 55 коп., государственную пошлину в размере 2212 руб. 60 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Султанова Н.М. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрении дела, причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Как усматривается из материалов дела, 05 октября 2011 г. между АО "Тинькофф Банк" и Султановой Н.М. был заключен кредитный договор N по условиям которого АО "Тинькофф Банк" предоставил Султановой Н.М. денежные средства в размере 50000 рублей.
Свои обязательства АО "Тинькофф Банк" исполнил, предоставив Султановой Н.М. кредит в указанном размере.
Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на период с 11.05.2015г. по 17.08.2015г. образовалась задолженность в размере 67 086 руб. 55 коп.
В связи с возникшей задолженностью, банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое исполнено не было, задолженность ответчиком не возвращена.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Феникс" к Султановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Султановой Н.М. в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору за период с 11.05.2015г. по 17.08.2015г. в размере 67086 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2212 руб., 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
