Решение от 13 мая 2014 года №2-1618/2014

    Дело № 2-1618/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
13 мая 2014 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,
 
    при секретаре Корниловой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Мехонцеву С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» – далее Банк – обратилось в суд с иском к Мехонцеву С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.
 
    В обоснование указал, что хх.хх.хх года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Мехонцевым С.В. был заключен кредитный договор №.... Сумма выданного кредита составила ... рублей на срок по хх.хх.хх года под 26,9% годовых. Сроки погашения кредита были определены сторонами ежемесячно согласно графика кредитного договора, также был определен порядок начисления и уплаты процентов. В дальнейшем Мехонцев С.В. перестал исполнять свои обязательства перед Банком по предоставленному ему кредиту. По состоянию на хх.хх.хх года сумма задолженности составляет ...., а именно: сумма задолженности по основному денежному долгу в размере ....; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере .... Согласно условиям кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика Мехонцева С.В. возвратить кредит, уплатить проценты. Просит взыскать с Мехонцева С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от хх.хх.хх года в размере ...., а именно: сумма задолженности по основному денежному долгу в размере ....; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5).
 
        Ответчик Мехонцев С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, исковые требования не оспорил.
 
    Принимая во внимание просьбу истца о рассмотрении дела, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании статьи 233 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
 
        Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
         В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со статьями 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Мехонцевым С.В. был заключен кредитный договор №... на предоставление кредита в размере ... руб. сроком по хх.хх.хх года. Процентная ставка по кредиту составляет 26,9 % в год. Заключение договора займа осуществлялось путем подписания сторонами кредитного договора от хх.хх.хх года.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Мехонцеву С.В. сумму ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 12). Данные обстоятельства в ходе судебного заседания никем не оспорены.
 
    Банком заявлены требования о взыскании с Мехонцева С.В. суммы задолженности по основному денежному долгу в размере ...., а именно: суммы задолженности по основному денежному долгу в размере ....; суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере .... Требования о взыскании суммы задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплате процентов истцом не заявлены.
 
    В судебном заседании установлено, что Мехонцев С.В. не выполнял надлежащим образом обязательства по погашению кредита, что подтверждается выписками по счету. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком. До настоящего времени ответчиком Мехонцевым С.В. указанная задолженность не погашена.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с Мехонцева С.В. суммы задолженности по основному денежному долгу в размере ...; суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ...., всего в сумме ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения (л.д. 3) ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» оплатило государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме ...., в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере .... (л.д.5). Таким образом, размер государственной пошлины подлежащий взысканию с Мехонцева С.В. составляет .... (от суммы исковых требований ...
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.
 
    Взыскать с Мехонцева С.В. (... ...) в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (...) задолженность в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего взыскать ....
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Ю.В. Бромберг