Решение от 20 мая 2014 года №2-1618/2014

дело № 2-1618/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    20 мая 2014 года г. Барнаул
 
    Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Астаниной Т.В.,
 
    при секретаре: Зулиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ОАО «МДМ Банк» к Ивановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Ивановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») и Ивановой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит с суммой лимита задолженности в размере <данные изъяты> руб., на срок до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты> % годовых.
 
    В настоящее время ответчиком нарушены условия кредитного договора: не погашены проценты за пользование кредитом в установленный срок, не возвращена сумма кредита, в связи с чем, образовалась сумма задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>
 
    В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Иванова Л.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, почтовое отправление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») и Ивановой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит с суммой лимита задолженности в размере <данные изъяты> руб., на срок до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты> % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользование кредитом или полностью основной долг.
 
    В случае, если сумма платежа превышает сумму рассчитанных процентов за пользование кредитом в предыдущем месяце, разница зачисляется в счет погашения ссудной задолженности и пополнения лимита.
 
    В соответствии с п. 3.2.2.1 Условий кредитования, банк открывает клиенту банковский счет для выдачи кредита в соответствии с заявлением (офертой) и настоящим условиями.
 
    Оферта клиента о заключении банковского счета считается приятой и акцептированной банком с момента открытия данного счета.
 
    Согласно п. 3.3 Условий кредитования под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента.
 
    Под датой исполнения обязательства клиентом понимается дата зачисления на банковский счет клиента денежных средств, внесенных клиентом наличными в кассу банка или полученных безналичных путем перечислением со счета (в том числе находящегося в другом банке).
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету №, что в течение действия кредитного договора истцом ответчику Ивановой Л.В. были выданы денежные средства, путем перечисления денежных средств на счет ответчика и с их снятия Ивановой Л.В. с кредитной карты на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между Ивановой Л.В. и ОАО «УРСА Банк» договорных отношений по предоставлению кредита, поскольку заявление Ивановой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой оферту, а перечисление денежных средств банком на ее расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ является акцептом на оферту, в связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора.
 
    В соответствии с п.3.4. Условий кредитования, срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.
 
    Согласно п. 3.5 Условий кредитования, проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.
 
    Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата суммы кредита.
 
    Возврат кредита, уплата процентов банку, предусмотренным кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств в безакцептном порядке мемориальным ордером (п.3.6 Условий).
 
    Согласно п. 5.1 Условий кредитования, банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента всех видов задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету, что ответчиком кредит и начисленные проценты оплачивались с нарушением условий кредитного договора.
 
    Уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору, направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, оставлено ответчиком без исполнения.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.
 
    В нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, что обязательства им по кредитному договору исполнены, либо исполняются надлежащим образом, расчет задолженности в части основного долга и процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга также не оспорен.
 
    Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, считает его правильным, составленным с учетом сумм, внесенных ответчиком в погашение долга и условий кредитного договора.
 
    Сумма основного долга рассчитана с учетом сумм, внесенных ответчиком, и составляет <данные изъяты>
 
    Сумма задолженности по процентам рассчитана исходя из ставки <данные изъяты> % годовых, начисляемой на остаток задолженности по основному долгу, предусмотренной в заявлении (оферте) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе Кредитная карта «VISA».
 
    Всего, согласно выписке по лицевому счету, задолженность ответчика по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга составляет <данные изъяты>
 
    В настоящее время ОАО «МДМ Банк» является правопреемником Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли». К ОАО «МДМ Банк» переходят все права и обязанности Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли», включая обязательства оспариваемые сторонами. В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009 года, решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ Банк» от 08.05.2009 года и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк». ОАО «МДМ Банк» является правопреемником Открытого акционерного общества «МДМ Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ».
 
    Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом; возражений относительно исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же размера неустойки, ответчик не заявила.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с чем, с Ивановой Л.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
    Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой Л.В. пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ивановой Л.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Т.В. Астанина