Решение от 21 июля 2014 года №2-1618/2014

Дело № 2-1618/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года г. Орёл
 
    Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М. В.,
 
    при секретаре судебного заседания Курганской Э. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО к Мартыненковой Ирине Алексеевне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) «Сбербанка России» ОАО обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
 
    В обоснование требований указал, что (дата обезличена) истец на основании кредитного договора выдал «Потребительский кредит» Мартыненковой И. А. в сумме 700000 рублей под 20,25 % годовых на срок (дата обезличена) месяцев. Однако истец ссылается на то, что ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.
 
    По состоянию на (дата обезличена) (включительно) за ответчиком числится задолженность в сумме 755264 рубля 15 копеек из них: 665056 руб. 25 коп. - просроченный основной долг; 58150 руб. 84 коп. - просроченные проценты; 13154 руб. 79 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 18902 руб. 27 коп. - неустойка за просроченные проценты.
 
    По изложенным основаниям, просило расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мартыненковой И. А., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» с ответчика задолженность в общей сумме 755264 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины 10 752 руб. 64 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) Сбербанка России ОАО по доверенности Судакова Е. С. поддерживая заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила расторгнуть вышеуказанный    кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» с ответчика задолженность в сумме 755 264 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины 10752 руб. 64 коп.
 
    В судебном заседании ответчик Мартыненкова И. А. требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Мартыненковой И. А. и взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» с ответчика задолженности в общей сумме 755 264 руб.15 коп., расходов по оплате госпошлины 10752 руб. 64 коп. признала в полном объеме.
 
    Суд, выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) Сбербанка России ОАО подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 752 руб. 64 коп
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) «Сбербанка России» ОАО к Мартыненковой Ирине Алексеевне о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мартыненковой Ириной Алексеевной.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» с     Мартыненковой Ирины Алексеевны, задолженность в сумме 755 264 (семьсот пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 15 копеек, из них: 665056 руб. 25 коп. - просроченный основной долг; 58 150 руб. 84 коп. - просроченные проценты; 13 154 руб. 79 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 18 902 руб. 27 коп.- неустойка за просроченные проценты.
 
        Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанка России» с Мартыненковой Ирины Алексеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 752 (десять тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 64 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                  М. В. Перепелица