Решение от 10 июля 2014 года №2-1618/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    10 июля 2014 года г. Мичуринск
 
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи - Ярославцевой Л.А.,
 
    при секретаре – Волостных Е.Ю.,
 
    с участием представителя истца ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области – Трубы А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618/2014 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области к Протасовой Н. Н. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Протасова Н.Н., … года рождения является должником в соответствии с постановлениями о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя – страхователя, принятыми начальником Управления от …. №…. от …, от …, сумма недоимки на сегодняшний день составляет за …г. – … руб., за … руб. и …руб. На основании вынесенных постановлений, в Мичуринском районном отделе УФССП России по Тамбовской области, возбуждены исполнительные производства №… от …., № … от …., № … от … г. о взыскании недоимки в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области до исполнения обязательств по исполнительному производству. Однако в установленный срок не исполнены.
 
    Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области обратилось в Мичуринский городской суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца Труба А.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Протасова Н.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещена надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области состоятельными и подлежащими удовлетворению.
 
    Протасова Н.Н., … года рождения является должником в соответствии с постановлениями о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя – страхователя, принятыми начальником Управления …. №… от …. № …, от …. № …, сумма недоимки на сегодняшний день составляет за. .г. –. . руб., за … руб. и. . руб. На основании вынесенных постановлений, в Мичуринском районном отделе УФССП России по Тамбовской области, возбуждены исполнительные производства №…от …., № … от …г., № ….г. о взыскании недоимки в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области до исполнения обязательств по исполнительному производству. Однако в установленный срок не исполнены.
 
    В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с ч.4 ст.67 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, требование Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Протасовой Н.Н.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Протасовой Н. Н….. года рождения, являющейся должником по исполнительному производству, возбужденному постановлениями №…., № … от …., № … от …г. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Взыскать с Протасовой Н.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме. . рублей.
 
              Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать в Мичуринский городской суд заявление об отмене заочного решения.
 
 
 
 
    Председательствующий- подпись Л.А. Ярославцева
 
    Согласовано
 
    Заместитель председателя
 
    Мичуринского городского суда Л.А.Ярославцева