Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1618/2014
Дело №2-1618/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,
при секретаре Федоровой Е.Л.,
с участием представителя истца Мироедовой Н.А., действующей на основании доверенности,
ответчика Полякова С.Б., действующего также в качестве представителя ответчиков ООО «ТПО Ермак» и Жулева С.Б. на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное объединение Ермак», Жулёву С. Б., Полякову О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.ггггг. между ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Тамбовским отделением № и ООО «ТПО «Ермак» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на приобретение <данные изъяты> на срок до дд.мм.ггггг. с уплатой <данные изъяты> % годовых.
Между ОАО «Сбербанк России» и Жулевым С.Б., а также между ОАО «Сбербанк России» и Поляковым О.Б. были заключены договоры поручительства № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг., в соответствии с которыми Жулев С.Б. и Поляков О.Б. обязались отвечать перед банком за исполнение ООО «ТПО «Ермак» всех его обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гггг.
Также в целях обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТПО «Ермак» был заключен договор залога № от дд.мм.гггг., по которому ООО «ТПО Ермак» передает ОАО «Сбербанк России» оборудование, которое будет приобретено залогодателем в будущем.
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «ТПО «Ермак», Жулеву С.Б., Полякову О.Б. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>, указав, что согласно выписке из лицевого счета, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту заемщик осуществил дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты>, в связи с чем период просрочки исполнения обязательства заемщика по кредитному договору, обеспеченного залогом, составляет более 3 месяцев. Сумма неисполненного обязательства составляет более 5%. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору составила: <данные изъяты> - просроченная плата за обслуживание; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просрочку по оплате процентов; <данные изъяты> - неустойка за просрочку по оплате основного долга; <данные изъяты> - неустойка по плате за обслуживание остатка с/с.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.
Ответчик Жулев С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик Поляков О.Б., выступающий от своего именно и по доверенности в интересах ООО «ТПО «Ермак» и Жулева С.Б. возражает против иска.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно заключенному кредитному договору № от дд.мм.гггг. ООО «ТПО Ермак» получило денежные средства в размере <данные изъяты> и взяло на себя обязательство возвратить полученный кредит частями, ежемесячно в соответствии с графиком платежей, но не позднее дд.мм.гггг. и уплатить проценты за пользование ими из расчета <данные изъяты> % годовых.
Согласно п.3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитом, являющихся неотъемлемой часть договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
Поскольку ответчиком не производится погашение кредита более чем 3 месяца, с дд.мм.гггг., что подтверждается выпиской движения основного долга и срочных процентов по состоянию на дд.мм.гггг., требования о возврате полученного кредита подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В договорах поручительства № и № от дд.мм.гггг. не предусмотрена субсидиарная ответственность должника и поручителей, следовательно, поручители отвечают солидарно с должником.
Банком в адрес ответчиков было направлено требование от дд.мм.гггг. о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами. Данное требование ответчиками не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, с ответчиков подлежит взысканию <данные изъяты> - просроченная плата за обслуживание; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просрочку по оплате процентов; <данные изъяты> - неустойка за просрочку по оплате основного долга; <данные изъяты> - неустойка по плате за обслуживание остатка с/с.
Суд принимает указанные расчеты, поскольку каких-либо возражений относительно их правильности ответчики суду не представили.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Должник с дд.мм.гггг неоднократно, более трех раз, нарушал сроки погашения кредита, что подтверждается историей погашений.
В соответствии с п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля, являющегося предметом залога в размере <данные изъяты> Ответчиком возражений по размеру начальной продажной стоимости предмета залога не представлено, в связи с чем суд определяет стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное объединение Ермак», Жулёва С. Б., Полякова О.Б. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> 97 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 56 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Торгово-производственное объединение Ермак» по договору залога № от дд.мм.гггг.:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Установить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 04 сентября 2014г.
Судья Р.Г.Бадиков
