Определение от 04 июля 2014 года №2-1618/2014

    Дело № 2-1618/2014                                        КОПИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    04 июля 2014 года          город Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Степановой М.В.,
 
    при секретаре Андриевской М.А.,
 
    с участием представителя истца - помощника прокурора Пермского района Грязевой А.В., представителя ответчика - главы Бершетского сельского поселения Ваганова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пермского района Пермского края к администрации Бершетского сельского поселения о постановке на учет автомобильной дороги как бесхозяйной,
 
установил:
 
    Прокурор Пермского района Пермского края обратился в суд с иском к администрации Бершетского сельского поселения о постановке на учет автомобильной дороги по <адрес> <адрес> <адрес> как бесхозяйной. В обоснование иска указано, что Прокуратурой Пермского района проведена проверка по жалобе М. о неудовлетворительном состоянии приведенной автомобильной дороги. Согласно информации, представленной администрацией Бершетского сельского поселения <адрес>, дорога по <адрес> <адрес> не является муниципальной собственностью Бершетского сельского поселения. В ДД.ММ.ГГГГ году администрацией поселения проведена инвентаризация данной автомобильной дороги, изготовлен её технический паспорт, но учет в качестве бесхозяйной приведенная автомобильная дорога не поставлена, в муниципальной собственности не находится, что может привести к её ненадлежащему содержанию. По смыслу ст. 225 Гражданского кодекса РФ орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом обращения с заявлением о постановке на учет имущества в качестве бесхозяйного. Невыполнение действий по постановке автомобильной дороги на учет как бесхозяйной препятствует дальнейшему определению её собственника и надлежащему содержанию, в связи с чем, нарушаются права неопределенного круга лиц на беспрепятственное, безопасное движение по автомобильной дороге, создается угроза наступления неблагоприятных последствий, вызванных невозможностью беспрепятственного проезда к жилым домам граждан. В связи с чем, просит обязать администрацию Бершетского сельского поселения обратиться с заявлением в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о постановке автомобильной дороги на учет как бесхозяйную в срок ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании от представителя истца - помощника прокурора Пермского района Грязевой А.В. поступил отказ от иска, просит производство по делу прекратить.
 
        Представитель ответчика Ваганов В.В. не возражал против прекращения производства по делу.
 
        В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается ее подписью.
 
    Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от заявления не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Прокурора Пермского района от искового заявления к администрации Бершетского сельского поселения о постановке на учет автомобильной дороги как бесхозяйной.
 
    Производство по делу № 2-1618/2014 прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья                     М.В. Степанова