Решение от 05 августа 2014 года №2-1617/2014

      Дело № 2-1617/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
05 августа 2014 г.
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.
 
    при секретаре Самсоновой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова А. В. к администрации г. Рассказово Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шарапов А.В. обратился в суд с иском к администрации г. Рассказово Тамбовской области о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель Шарапова А.В. - Тетушкин А.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что дд.мм.гггг умерла бабушка истца А.., которой на день смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг принадлежал на праве собственности жилой <адрес> в <адрес>. После смерти бабушки наследство фактически приняла ее дочь (мать истца) - Ш. , поскольку проживала и была зарегистрирована с ней по одному адресу. Кроме Ш. в этом доме проживали ее муж Ш. . и истец Шарапов А.В. дд.мм.гггг Ш. умерла. Истец, оставаясь проживать в указанном доме, фактически принял наследство после смерти матери, однако оформить свои наследственные права он не может, это связано с тем, что он не может подтвердить родственные отношения между бабушкой и матерью, поскольку бабушка носила фамилию «Арестова», а в свидетельстве о рождении матери фамилия А.. записана как «Аристова», поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Сам Шарапов А.В. в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, что в силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.
 
    Представитель ответчика - администрации <адрес> и третье лицо нотариус <адрес> и <адрес> Семина Е.Н. в своих заявлениях против иска не возражали и просили дело рассмотреть в их отсутствие, что в силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг умерла Арестова М. С., что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным дд.мм.гггг отделом ЗАГСа администрации <адрес>.
 
    При жизни Арестовой М.С. на праве собственности принадлежал жилой <адрес> в <адрес>,Ю о чем говорит свидетельство о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг
 
    В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как установлено в судебном заседании, наследницей первой очереди имущества А. являлась ее дочь Ш. (урожденная Аристова), факт родственных отношений между ними подтвердили допрошенные в качестве свидетелей Т. и П. . соседи А. и Ш.
 
    В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании" ( п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
 
    Согласно справке председателя уличного комитета, на день смерти А. . Ш. . проживала вместе с ней в наследственном жилом доме, то есть последняя фактически приняла наследство после ее смерти.
 
    дд.мм.гггг умерла Шарапова Л.А. (свидетельство о смерти I№) выдано дд.мм.гггг отделом ЗАГСа администрации <адрес>).
 
    Единственным наследником имущества Ш. является ее сын Шарапов А.В. (свидетельство о рождении № № от дд.мм.гггг г.), поскольку ее муж - Ш. . умер дд.мм.гггг г.
 
    После смерти матери Шарапов А.В. фактически принял наследство в виде спорного жилого дома, поскольку на день ее смерти проживал и был зарегистрирован с ней в этом доме, отметка на этот счет имеется в его паспорте.
 
    С учетом изложенного, нахожу исковые требования Шарапова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Шараповым А. В. в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 08.08.2014 г.
 
    Судья:         Р.Ю. Качалова