Решение от 02 июля 2014 года №2-1617/2014

Дело № 2-1617/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 02 июля 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Хозяиновой Д. О., Хозяинову О. К. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, начисляемым по адресу: ____, в сумме <....> руб., образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__.
 
    Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебной повесткой.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4), что суд находит возможным.
 
    Ответчик Хозяинов О.К. в судебное заседание представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Согласно телефонограмме, ответчик Хозяинова Д.О. исковые требования признала в полном объеме, а также пояснила, что последствия признания иска, согласно ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39, ч.1 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исходя из общей суммы задолженности, взысканной по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <....> в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ общий размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в доход местного бюджета составит: <....>. Поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, суд взыскивает с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в равных долях, а именно по <....> с каждого из ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Хозяиновой Д. О., __.__.__ г.р., уроженки ____, и Хозяинова О. К., __.__.__ г.р., уроженца ____ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» ИНН/КПП 1104012926/110401001на р/сч. 40702810628160000625 в Отделении № 8617 Сбербанка России, г.Сыктывкар; БИК 048702640, к/с 30101810400000000640 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>.
 
    Взыскать с Хозяиновой Д. О. и Хозяинова О. К. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по <....> с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья Л.А.Злая