Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1617/13
Дело № 2- 1617/13 11 апреля 2013 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,
при секретаре Торлоповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Аношкина Е. А. к открытому акционерному обществу «Славянка» в лице филиала «Архангельский» о возложении обязанности произвести перерасчет платы, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет платы за проживание в жилом помещении по договору найма в ... по коммунальным услугам: горячее водоснабжение, отопление, электроэнергия, платы за вывоз твердых бытовых отходов, а также взыскании компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель истца Кузнецова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа по месту нахождения большинства доказательств. В обоснование заявленного ходатайства указала, что истец проживает в ..., из-за большой удаленности суда не может присутствовать на судебных заседаниях, материальное положение истца не позволяет оплачивать проезд представителя на каждое судебное заседание. Кроме того, в ... находится расчетная часть, которая непосредственно производит начисления по коммунальным платежам, ресурсоснабжающая организация, сами объекты жилого фонда, необходимость обследования которого может возникнуть, ряд свидетелей, которые могли бы подтвердить наличие либо отсутствие какой-либо коммунальной услуги. Изначальное предъявление иска было обусловлено только фактической регистрацией филиала ОАО «Славянка».
Представитель ответчика Настеко С.Я., в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв по заявленным исковым требованиям, а также ходатайство о направлении дела для рассмотрения в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа по месту нахождения большинства доказательств.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление было предъявлено истцом с соблюдением общих правил подсудности по месту нахождения ответчика. Ответчик – Архангельский филиал ОАО «Славянка» зарегистрирован по адресу: ..., что относится к территориальной подсудности Ломоносовского районного суда города Архангельска.
Однако, в судебном заседании обе стороны заявили ходатайство о передаче дело на рассмотрение в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа по месту нахождения большинства доказательств, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, ввиду отсутствия у суда возможности исследовать доказательства в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Аношкина Е. А. к открытому акционерному обществу «Славянка» в лице филиала «Архангельский» о возложении обязанности произвести перерасчет платы, взыскании компенсации морального вреда предать на рассмотрение в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Т.В.Ермишкина
