Определение от 07 апреля 2014 года №2-1617/13

    Дело № 2-1617/13
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <дата> г. Воскресенск Московской области
 
    Воскресенский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кретовой Е.А.
 
    при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес> об установлении кадастровой стоимости земельного участка. (л.д.80-81, 82-88).
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> суда от <дата> решение <данные изъяты> <адрес> от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Филиала ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес> – без удовлетворения (л.д.109-112).
 
    Для определения кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего истцу, в ходе судебного разбирательства была назначена судебная оценочная экспертиза с возложением на истца расходов по ее проведению (л.д. 40-42). Экспертное заключение (л.д.46-66) приобщено к материалам дела, исследовалось судом в рамках судебного заседания, выводы экспертного заключения учитывались при вынесении решения.
 
    <дата> ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с заявлением о взыскании с ФГБУ «Федеральная <данные изъяты>» по <адрес> в порядке ст. 98 ГПК РФ судебных расходов в размере 10 000 рублей за производство экспертизы, мотивировав тем, что заявленные исковые требования удовлетворены (л.д.114).
 
    ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов извещалась. В материалах дела от заявителя имеется телефонограмма от <дата> года, в которой заявитель просит рассмотреть заявление в ее отсутствие (л.д.123). Суд определил, рассмотреть заявление в отсутствии не явившегося заявителя ФИО1
 
    В судебном заседании представитель ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес> по доверенности ФИО3, просила отказать в удовлетворении заявления, так как ходатайство о назначении судебной экспертизы было заявлено истцом, оплата по проведению экспертизы возложена на истца. Кроме того, права истца действиями ответчика нарушены не были.
 
    Изучив представленные заявителем документы, материалы дела. заслушав доводы представителя ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес>, суд считает, что заявление о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судом установлено, что на основании Договора на проведения судебной экспертизы № от <дата> (копия на л.д.115-117) истцом ФИО1 произведена оплата услуги по проведению судебной оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> (квитанция на л.д.120).
 
    Решением <данные изъяты> городского суда от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании судебных расходов обоснованы и правомерны.
 
    Доводы представителя ответчика ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес> о том, что ходатайство о назначении судебной экспертизы было заявлено истцом, оплата по проведению экспертизы возложена на истца с его согласия, и о том, что права истца действиями ответчика нарушены не были, суд находит несостоятельными и противоречащими положениям ст. 98 ГПК РФ.
 
    При таких установленных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Заявление ФИО1 – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес> в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов.
 
    Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>