Решение от 26 августа 2014 года №2-1616/2014

    Дело № 2-1616/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 августа 2014 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Л.Ф. Саитгалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Михайлик Л.Л., третьего лица Ляпустина Н.В. гражданское дело по иску Михайлик Л.Л. к Праздникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета в связи со следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела путем заключения договора купли-продажи у Праздниковой Р.И., Праздникова А.Н., Праздникова В.А., Праздникова А.А.., Праздникова А.А.., в интересах которых действовала Борисова И.Т. жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. Право собственности истицы зарегистрировано в надлежащем порядке. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован один из продавцов ответчик Праздников А.А.. Считает, что факт регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, нарушает её права.
 
    Истица в судебном заседании исковые требования подержала по указанным основаниям. Пояснила, что в момент вселения в спорную квартиру в ней никто из бывших собственников не проживал. Договор купли-продажи не оспорен. Считает, что действиями ответчика нарушаются её права как собственника квартиры.
 
    Привлеченный в качестве третьего лица на стороне истицы, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ляпустин Н.В. исковые требования поддержал по тем же основаниям.
 
    Привлеченный в качестве третьего лица на стороне истицы, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ляпустин А.Н., будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела путем вручения судебной повестки, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Праздников А.А. в судебное заседание не явился. Предпринятыми судом мерами установить его место нахождения не представилось возможным.
 
    В связи с неустановлением местонахождения ответчика Праздникова А.А. последнему в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя был назначен адвокат, который иск не признал ввиду отсутствия полномочий по признанию иска.
 
    Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела путем заключения договора купли-продажи у Праздниковой Р.И., Праздникова А.Н., Праздникова В.А.,Праздникова А.А.., Праздникова А.А.., в интересах которых действовала Борисова И.Т., жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу.
 
    Из справки с места жительства следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик.
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Более того, в соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    Ответчики, будучи бывшим собственником спорного жилого помещения, утратил право пользования им.
 
    В соответствии со ст. 3,7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в связи с утратой права пользования жилым помещением.
 
    Учитывая установленные в ходе разбирательства дела обстоятельства, собранные по делу доказательства, проанализировав их в совокупности, следует прийти к выводу об обоснованности исковых требований Михайлик Л.Л. к Праздникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Данное решение является основанием для снятия Праздникова А.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,…
 
    Истицей при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требованияМихайлик Л.Л. к Праздникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Праздникова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.
 
    Данное решение суда является основанием для снятия Праздникова А.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Взыскать с Праздникова А.А. в пользу Михайлик Л.Л. в порядке возврата госпошлины <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Мотивированное решение суда составлено в 10.00 часов 29 августа 2014 года.
 
    Судья Л.Р. Ахтямова
 
    Решение не вступило в законную силу