Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-1616/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1616/2014
30 июля 2014 г.
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Головачева Е.И.
при секретаре Алексеевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирковой В. Я. к Жиркову А. В. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском обратилась Жиркова В.Я. к Жиркову А.В. о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного преступлением, указав, ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил кражу со взломом, в результате которой ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Около <данные изъяты> мин. Жирков А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем выбивания оконной форточки, незаконно проник в <адрес> и тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и материальные ценности: обручальное кольцо <данные изъяты>., обручальное кольцо <данные изъяты>., 5 коронок для зубов из золота <данные изъяты> руб., 2 серьги из серебра <данные изъяты> руб., браслет из серебра <данные изъяты> руб., кольцо из недрагоценного металла <данные изъяты> руб.., фотоаппарат <данные изъяты> <данные изъяты> руб., сотовый телефон <данные изъяты> руб., всего на <данные изъяты> руб. Кроме того, виновными действиями причинен моральный вред, который оценила в <данные изъяты> руб., указав, что испытала сильный испуг, стресс. Проживает с дочерью, маленьким внуком, нет мужчин, которые могли бы защитить. Слышит постоянные угрозы от ответчика. Ответчик украл вещи, которые дороги как память о умершем муже. Последний срок Жирков А.В. получил за нападение с ножом на дочь. Просит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. и моральный вред <данные изъяты> руб.
В судебное заседание не явился ответчик Жирков А.В., отбывающий наказание в <адрес>, о дне слушания дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Выслушав истицу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Жиркова А.В. с вынесением заочного решения.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и пояснила, что оценка золотых изделий, телефона, фотоаппарата в материалах уголовного дела занижена. Но доказать, что стоимость украденных вещей больше стоимости, установленной экспертом, не может.
Выслушав истицу, изучив письменные материалы дела, считаю, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Материалами дела установлено, приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ Жирков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу.
В результате противоправных действий ответчика, потерпевшей Жирковой В.Я. был причинен материальный ущерб, согласно приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ г., было похищено: деньги в сумме <данные изъяты> руб., обручальное кольцо <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> коп., обручальное кольцо <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты>., 5 коронок для зубов из золота <данные изъяты> коп., браслет из серебра <данные изъяты>., 2 серьги из серебра <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., кольцо из не драгоценного металла, стоимостью <данные изъяты> руб., фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты>.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003 г. «О судебном решении» в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.
Истец просит взыскать материальный ущерб, оценив часть вещей по своему усмотрению: деньги <данные изъяты> руб., обручальное кольцо <данные изъяты>., обручальное кольцо <данные изъяты> руб., 5 коронок <данные изъяты> руб., 2 серьги из серебра <данные изъяты> руб., браслет из серебра <данные изъяты> руб., кольцо недрагоценного металла <данные изъяты> руб., фотоаппарат <данные изъяты> руб., сотовый телефон <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Согласно приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23.05.2013 г., определена судьба вещественных доказательств по делу следующим образом: упаковочная коробка от телефона <данные изъяты> фотоаппарат, гарантийный талон на фотоаппарат, браслет из металла серого цвета, кольцо из металла серого цвета, две серьги из металла серого цвета, переданные на ответственное хранение Жирковой В.Я., оставлены потерпевшей.
Поэтому суд исключает из стоимости материального ущерба, подлежащей взысканию, стоимость фотоаппарата, браслета, 2 сережек и кольца и взыскивает с ответчика в пользу истца деньги в сумме <данные изъяты> руб., стоимость обручальных колец <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп., 5 коронок - <данные изъяты>., сотового телефона «<данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты>
В соответствии с ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истица просит взыскать с ответчика моральный вред <данные изъяты> руб. за причиненные стресс, испуг, за угрозы, за то, что ответчик ранее нападал с ножом на дочь.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд отказывает истице во взыскании морального вреда, поскольку специальных норм права, применительно к данным правоотношениям сторон, служащих основанием к взысканию с ответчика морального вреда действующим законодательством не предусмотрено. Нарушений со стороны ответчика личных неимущественных прав истца судом не установлено.
В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные сторонами в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.
Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход местного бюджета, от которой истец при подаче иска освобожден, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жиркова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Жирковой В. Я. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение написано ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Головачева Е.И.
