Решение от 13 мая 2014 года №2-1616/2014

    Дело № 2-1616/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,
 
    при секретаре Руденко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кременевского В.А. к Кушнарёву С.З. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Кременевский В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кушнарёву С.З. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
 
    В обоснование своих требований указал, что между ним и Кушнарёвым С.З. был заключен договор займа в сумме ... руб. на срок до окончания ... года. До настоящего времени Кушнарёв С.З. денежные средства не возвратил.
 
    Истец Кременевский В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием его представителя.
 
    Представитель истца Родин А.В. действующий на основании доверенности от хх.хх.хх года в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Кушнарёв С.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными.
 
    Согласно статьям 808, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что между Кременевским В.А. и Кушнарёвым С.З. был заключен договор займа на сумму ... руб. на срок до окончания ... года. Условия заключенного договора подтверждаются распиской, выданной Кушнарёвым С.З. (л.д.5). До настоящего времени Кушнарёв С.З. денежные средства не возвратил.
 
    Иного в судебном заседании не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере ... рублей.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.
 
    Истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с хх.хх.хх года исходя из ставки рефинансирования 8,25% в размере ... руб., исходя из расчета: .... Расчет произведен за период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей (л.д. 3).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кременевского В.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кушнарёва С.З. (...) в пользу Кременевского В.А. (...) задолженность по договору займа в размере ... рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины ... всего взыскать ...
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Ю.В. Бромберг