Решение от 24 июня 2014 года №2-1616/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
                                                                                                  Дело № 2-1616
 
                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с.Хороль 24 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края Сарычев В.И. при секретаре Палий А.М., с участием представителя истца по доверенности Добрыдина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к Зязеву Андрею Викторовичу и Зязевой Анастасии Андреевнео взыскании задолженности,
 
                                                У С Т А Н О В И Л :
 
             Истец обратился в суд с вышеназванным  исковым заявлением, указав, что  ответчики являются собственниками жилого помещения- квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, который оборудован узлом учета тепловой  энергии, находящимся на обслуживании ООО «Импульс»
 
              Ответчики, пользуясь услугами на расчетно-измерительное обслуживание прибора учета тепловой энергии,  за период с 20.01.2011 года по 30.04.2013 года не оплатили оказанные услуги.Просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 10758 руб. 86 коп. и расходы по плате государственной пошлины в сумме 430 руб. 36 коп.
 
             В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований, так как ответчики   оплатили имеющуюся задолженность до подачи искового заявления в суд. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ему известны.
 
             Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены  надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили,  о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.  Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и определяет  рассмотреть дело в их отсутствие.
 
             Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу разъяснены последствия заявления отказа от иска: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и п тем же основаниям не допускается.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220,221 ГПК РФ,  
 
 
                                               О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
             Производство по делу по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Импульс»  к Зязеву Андрею Викторовичу и Зязевой Анастасии Андреевне о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги и судебных расходов, прекратить. Определение может быть обжаловано в Хорольский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 92 Хорольского судебного района в течение 15 дней. Мировой судья участка № 92 Хорольского судебного района В.И.<ФИО1>