Определение от 08 апреля 2014 года №2-1616/2014

Дело № 2-1616/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    08 апреля 2014 года, г. Кострома
 
    Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего Колесова Р.Н.,
 
    при секретаре Керимовой Э. Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Волкова О.К. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес>, был поврежден принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Данный случай был признан страховым, ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Считая данную сумму недостаточной для восстановления автомобиля, просила взыскать в свою пользу недоплаченное страховое возмещение <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
 
    В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. ООО «Росгосстрах» обязуется уплатить Волковой ФИО1 следующие суммы:
 
    - <данные изъяты> рублей - сумма недополученного страхового возмещения;
 
    - <данные изъяты> рублей - оплата расходов на услуги оценщика;
 
    - <данные изъяты> рублей - оплата расходов на услуги представителя;
 
    - <данные изъяты> рублей - оплата расходов по оформлению доверенности.
 
    2. Волкова ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
    Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены содержание, значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу иповторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Волковой ФИО1 в лице ее представителя по доверенности Рыбакова ФИО2 и ООО «Росгосстрах», по условиям которого:
 
    В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1. ООО «Росгосстрах» обязуется уплатить Волковой ФИО1 следующие суммы:
 
    - <данные изъяты> рублей - сумма недополученного страхового возмещения;
 
    - <данные изъяты> рублей - оплата расходов на услуги оценщика;
 
    - <данные изъяты> рублей - оплата расходов на услуги представителя;
 
    - <данные изъяты> рублей - оплата расходов по оформлению доверенности.
 
    2. Волкова ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
             Производство по делу прекратить.
 
             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                                                    Р. Н. Колесов