Определение от 20 июня 2013 года №2-1616/2013

Дело № 2-1616/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Енисейск 20 июня 2013 г.
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ефимова А.А.,
 
    с участием истца ФИО1, ответчицы ФИО2,
 
    при секретаре Лариковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование своих требований сослался на то, что его дочь ФИО6 являлась собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, но фактически проживала в <адрес>. С весны 2010 г. в данном доме проживал истец, в доме и подсобных помещениях, гараже находилось его имущество. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продала указанный дом ответчикам. Истец освободил дом от своих вещей, однако забрать свое имущество из гаража и подсобных помещений ему не дала ответчица ФИО2, указывая на то, что она является собственником этого имущества. По изложенным основаниям истец просил обязать ответчиков передать ему незаконно удерживаемое ими имущество, находящееся по обозначенному выше адресу: бензопила «штиль» 1 шт. 2006 г. - № руб.; припой (1,3 кг) 1 шт. 2007 г. - № руб.; выколотка медная (50 мм) 1 шт. 2005 г. - № руб.; выколотка медная (28 мм) 3 шт. 2005 г. - № руб.; магнитола автом. 1 шт. 2011 г. - № руб.; гнездо под авт. магнитолу 1 шт. 2011 г. - № руб.; антенна для магнитолы 1 шт. 2011 г. - № руб.; набор ключей 3 комп. 2006 г. - № руб.; брус (25х25) 1 шт. 2006 г. - № руб.; набор для жестян. работ 1 шт. 2005 г. - № руб.; запчасти для газонокосилки 2 комп. 2004 г. - № руб.; канистра алюм. 2 шт. 2008 г. - № руб.; электроды 13 пач. 2010 г. - № руб.; воронка (мет.) 2 шт. 2012 г. - № руб.; набор ключей (головок) 1 шт. 2008 г. - № руб.; коловорот (дрель ручная) 5 шт. 2008 г. - № руб.; набор плашек 1 шт. 2008 г. - № руб.; набор метчиков 1 шт. 2008 г. - № руб.; табурет 1 шт. 2010 г. - № руб.; стул алюм. 1 шт. 2010 г. - № руб.; набор блесен 1 шт. 2009 г. - № руб.; крючки рыболовные 2009 г. - № руб.; шланг кислородный 150 м. 2008 г. - № руб.; киянка (дер., рез.) 2 шт. 2008 г. - № руб.; редуктор кислородный 1 шт. 2008 г. - № руб.; санки железные 2 шт. 2007 г. - № руб.; двигатель к «УАЗ» 1 шт. 2005 г. – № руб.; проводка к «УАЗ» 1 шт. 2012 г. – № руб.; доска 6-ти метровая 2 шт. 2011 г. – № руб.; клубни цветов 36 шт. 2012 г. – № руб.; когти монтерские 1 шт. 2009 г. – № руб.; ремень поясной 1 шт. 2009 г. – № руб.; топор 3 шт. 2012 г. – № руб.; коса 4 шт. 2006 г. – № руб.; уголок (0,2х0,2х6м) 1 шт. 2012 г. – № руб.; котел электрический 1 шт. 2012 г. – № руб.; цепи к бензопиле 2 шт. 2012 г. – № руб.; руль (рулевое колесо) 1 шт. 2012 г. – № руб.; оплетка на рулевое 1 шт. 2012 г. - № руб.; стекло (0,8*1,4)х2130 шт. 2010 г. – № руб.; трос стальной (6-ти жильн.) 12 м. 2010 г. – № руб.; трос стальн. (6-ти жильн.) 8 м. 2010 г. – № руб.; спутниковая антенна в сборе новая – № руб.; всего на общую сумму № руб.; при этом истец просил в случае отсутствия данного имущества у ответчиков взыскать с последних стоимость этого имущества в денежном выражении; а также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, расходы по договору оценки имущества – № руб., расходы за составление иска – № руб.
 
    В судебном заседании ФИО1 заявил отказ от иска, о чем представил соответствующее заявление. Дополнительно пояснил, что претензий к ответчикам по поводу указанного в исковом заявлении имущества не имеет. В связи с этим ставит вопрос о прекращении производства по делу.
 
    Ответчица ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились, причины неявки не сообщили.
 
    Суд, выслушав пояснения истца ФИО1 и ответчицы ФИО2, исследовав материалы дела, находит возможным прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ ФИО1 от искового заявления является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ ФИО1 от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.
 
    Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд<адрес>.
 
    Судья А.А. Ефимов