Определение от 03 декабря 2013 года №2-1616/2013

    Дело № 2-1616/2013
 
    03 декабря 2013 года                                 город Архангельск
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
 
    председательствующего Корниловой Л.П.,
 
    при секретаре Острых А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Тюриной Л.Н. к Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании обременения отсутствующим,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тюрина Л.Н. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по АО и НАО (далее - ответчик) о снятии ограничения права собственности на недвижимое имущество.
 
    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ К. по договору купли-продажи приобрёл в собственность квартиру № <адрес> в г.Архангельске за *** рублей у Е. Денежные средства были полностью оплачены по субсидии для приобретения жилья участникам ВОВ министерством здравоохранения и социального развития Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ после регистрации договора купли-продажи. Возникло обременение - ипотека в силу закона. После смерти К. в порядке наследования по закону квартира перешла к истцу с обременением, о чем в свидетельстве о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись. В Управлении Росреестра по АО и НАО снять обременение отказались, связаться с продавцом нет возможности.
 
    В судебном заседании истец Тюрина Л.Н. заявила об отказе от исковых требований к Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении обременения в виде ипотеки на квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Отказ истца от исковых требований к Управлению Росреестра по АО и НАО занесен в протокол судебного заседания и подписан Тюрина Л.Н.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу указан отказ истца от иска и принятие этого отказа судом.
 
    Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Тюрина Л.Н. разъяснены последствия отказа от исковых требований к ответчику, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае отказа истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение о невозможности повторного обращения суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что отказ Тюрина Л.Н. от заявленных требований к Управлению Росреестра по АО и НАО не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, в связи с чем, принимается судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Тюрина Л.Н. от исковых требований к Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании обременения отсутствующим, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                                 Л.П. Корнилова