Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-1616/13
Дело № 2-1616/13
Определение
06 июня 2013 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Андреева С.Ю.,
при секретаре Королевой А.А.,
с участием представителя истца Мясникова М.А.,
представителя ответчика Босенко А.А.,
рассматривает в судебном заседании в зале № 13 дело по иску Тюриной В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Ф-авто» о расторжении договора купли- продажи автомобиля,
Установил:
Истец Тюрина В.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ф-авто» о расторжении договора купли- продажи автомобиля.
В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля от <дата> № и взыскании уплаченных по вышеуказанному договору купли-продажи денежных средств в размере 655000 (шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
2. Истец подтверждает, что ответчик <дата> установил на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный номер № комплект передних противотуманных фар, произвел замену фар головного освещения с фар с хромированной отделкой на фары с черной отделкой.
3. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по поводу предмета иска по делу по делу № считается прекращенным.
4. Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются.
5. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.
Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.
Истец Тюрина В.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.
Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, заключенное между Тюриной В.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «Ф-авто» суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тюриной В.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «Ф-авто», по условиям которого:
1. Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля от <дата> № и взыскании уплаченных по вышеуказанному договору купли-продажи денежных средств в размере 655000 (шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
2. Истец подтверждает, что ответчик <дата> установил на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, государственный номер № комплект передних противотуманных фар, произвел замену фар головного освещения с фар с хромированной отделкой на фары с черной отделкой.
3. Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются.
5. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.
Производство по гражданскому делу по иску Тюриной В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Ф-авто» о расторжении договора купли- продажи автомобиля прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.
Судья: подпись С.Ю. Андреева
