Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 24 августа 2021 года №2-1615/2021

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 2-1615/2021
об оставлении заявления без рассмотрения
24 августа 2021 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б., при секретаре Митяшкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску Леоновой М. К. к Давыдову К. А. о взыскании денежных средств, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истица Леонова М.К. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.03.2015, в период брака сторон, между истцом, ответчиком и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор N 19237, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в размере 2 346 000 рублей с процентной ставкой 14,768% годовых. 19.06.2017 решением мирового судьи судебного участка N 44 Читинского района брак между сторонами расторгнут. решением Читинского районного суда от 16.03.2018 вышеуказанное недвижимое имущество было признано право долевой собственности по ? доли каждому, обязательство по кредитному договору не было разделено и осталось общим. С момента фактического прекращения брачных отношений в феврале 2017г., истец единолично исполняет принятые по кредитному договору обязательства. Решением Читинского районного суда от 28.11.2018 было установлено взыскание с ответчика в пользу истца ? от уплаченной суммы по кредитному договору за период с 02.02.2017 по 02.09.2018 в сумме 260 829,20 руб. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 20.02.2019 решение Читинского районного суда от 28.11.2018 было изменено - определено взыскать с ответчика в пользу истца % от уплаченной суммы по кредитному договору за период с 02.07.2017 по 02.09.2018. В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору и за него исполняет обязательства истец. Истец, единолично исполнивший обязательства истца и ответчика перед "Сбербанк России", имеет право на взыскание с ответчика уплаченной суммы. Просит суд взыскать с ответчика 514 692,85 руб., судебные издержки в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 347 руб.
Истец Леонова М.К., ее представитель Леонов А.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик Давыдов К.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абзацу 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.05.2021 по делу N А78-2941/2021 ответчик Давыдов К.А. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Давыдова К.А. введена процедура реструктуризации долгов.
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку заявленные истцом требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
На основании ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу Леоновой М. К. уплаченную государственную пошлину в размере 8 347 (восемь тысяч триста сорок семь) рублей по чеку-ордеру N 4998 от 26.06.2021.
Определение может быть обжаловано в 15дневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Подпись. Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка