Решение от 03 июня 2014 года №2-1615/2014

дело № 2-1615/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года г.Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
 
    при секретаре Галеевой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Л.Ф. к Бизикину Н.В., Бизикиной Т.А. о признании недействительным договора дарения гаража,
 
установил:
 
 
    Истица Галкина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Бизикину Н.В., Бизикиной Т.А. о признании недействительным договора дарения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, указывая, что гараж был построен в период брака с ответчиком, в ДД.ММ.ГГГГ году, на совместные средства.
 
    Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за Галкиной Л.Ф. было признано право собственности на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу. <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Бизикин Н.В. по договору дарения произвел отчуждение данного гаража своей супруге Бизикиной Т.А.
 
    В судебном заседании истица Галкина Л.Ф. иск поддержала, просила удовлетворить иск о признании сделки недействительной.
 
    Ответчик Бизикин Н.В. иск признал, суду пояснил, что он произвел дарение гаража потому что, он строил его один, при разводе бывшая жена оставила его без квартиры и гаража.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск о признании недействительным договора дарения квартиры обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
 
    Согласно ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
 
    Статья 166 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
 
    Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Как следует из представленных документов, стороны состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Как следует из данных технического паспорта, спорное строение – гараж, возведен в период брака, и является совместным имуществом.
 
    После расторжения брака по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за Галкиной Л.Ф. было признано право собственности на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Поскольку Галкина Л.Ф. являлась собственником 1/2 части спорного гаража, ответчик Бизикин Н.В., совершая сделку – дарение, всего строения Бизикиной Т.А., нарушил права собственника Галкиной Л.Ф., тем самым нарушив закон.
 
    Ст. 168 ГК РФ предусматривает, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
 
    Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
 
    При таких обстоятельствах суд, считает необходимым признать сделку договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, совершенный Бизикиным Н.В. в пользу Бизикиной Т.А. частично недействительной, на этом основании суд считает обоснованным иск Галкиной Л.Ф. в части прекращения права Бизикиной Т.А. на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с Бизикина Н.В. и Бизикиной Т.А. в пользу Галкиной Л.Ф. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <Х> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <Х> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Иск Галкиной Л.Ф. к Бизикину Н.В., Бизикиной Т.А. о признании недействительным договора дарения гаража - удовлетворить.
 
    Признать частично недействительным договор дарения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Бизикиным Н.В. и Бизикиной Т.А..
 
    Прекратить право собственности Бизикиной Т.А. на 1/2 часть гаража, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Бизикина Н.В., Бизикиной Т.А. в пользу Галкиной Л.Ф. судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <Х> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <Х> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Туймазинский райсуд в течение одного месяца.
 
 
    Судья Р.А.Шарафутдинова