Решение от 13 октября 2014 года №2-1615/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года                                                                                     г.  Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б.,
 
    при секретаре Гуриной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного «Энгельсские городские тепловые сети» к Гулян <ФИО1> о взысканиизадолженности по оплате  услуг отопления и горячего водоснабжения, 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» (ОАО «ЭГТС») обратилось в судебный участок с иском к Гулян А.Н. о взысканиизадолженности по оплате  услуг отопления и горячего водоснабжения.
 
    Свои требования обосновывает тем, что Гулян А.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. Истец оказывает ответчику услуги отопления и горячего водоснабжения.
 
    Задолженность Гулян А.Н. за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет  40013 рублей 34 копейки. ОАО «ЕРКЦ» на основании договора <НОМЕР> от 04 сентября 2007 года уполномочена ОАО «ЭГТС» осуществлять расчет, учет, сбор и перевод денежных средств населения за услуги отопления и ГВС.
 
    Согласно Постановления Администрации ЭМР от 09.04.2009 года <НОМЕР> о приватизации имущественного комплекса, ОАО «ЭГТС» является полным правопреемником МУП «ЭГТС ЭМО <АДРЕС> области».
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 40013 рублей 34 копейки за услуги отопления и горячего водоснабжения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей 40 копеек.
 
    Представитель ОАО «ЭГТС» по доверенности Киреева М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, предупрежден о том, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам представленным истцом.
 
    Представитель  ОАО «ЭГТС» по доверенности Киреева М.И. не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
 
    Выслушав представителя истца ОАО «ЭГТС» по доверенности Кирееву М.И., исследовав материалы дела, суд установил, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
 
    В силу ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
          Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги..
 
          Статья 155 ЖК РФ  предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 540, 678 ГК РФ  на ответчика возложена обязанность оплатить имеющуюся задолженность.
 
    Ответчик Гулян А.Н. согласно справки ОАО «ЕРКЦ» является собственником  жилого помещения - квартиры <НОМЕР>.
 
    Согласно справки-расчета по поставщику за Гулян А.Н.  числится задолженность за отопление, горячее водоснабжение в размере  40013 рублей 34 копейки.
 
    04 сентября 2007 года между ОАО «ЕРКЦ» и ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» заключен договор на расчет, учет, сбор и перевод денежных средств (л.д.8-9).
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд приходит к выводу, что  ответчик  не представил доказательств, что своевременно вносил оплату за  отопление и горячее водоснабжение.
 
     Требования о взыскании с ответчика задолженности за отопление и горячее водоснабжение,  подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    С ответчика подлежит взысканию в пользу  истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1400 рублей 40 копеек.
 
    Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
    взыскать с Гулян <ФИО2>акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети»  задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 40013 рублей 34 копейки за услуги отопления и горячего водоснабжения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей 40 копеек, всего 41413 (сорок одна тысяча четыреста тринадцать) рублей 74 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой  судья                                              <ОБЕЗЛИЧЕНО>