Решение от 04 декабря 2013 года №2-1615/2013

Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1615/2013
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1615/2013
 
    04 декабря 2013 года                                                                город Архангельск
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Корниловой Л.П.,
 
    при секретаре Острых А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Томашов В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на 22.10.2013 в сумме *** руб.., из которых *** руб.. - просроченный основной долг, *** руб.. - просроченные проценты, *** руб.. - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поводу выдачи и облуживания международной кредитной карты №. Томашов В.А. не выполнил взятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 20.09.2013 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако задолженность им до настоящего времени не погашена.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Томашов В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, месте и времени судебного заседания судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Права и обязанности банка и держателя банковской кредитной карты (ответчика) определяются правилами о займе.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Томашов В.А. был заключен кредитный договор путем выдачи международной кредитной карты №. Кредитный лимит по карте составил *** руб.. на срок 1 год, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - 10,0 % от размера задолженности (л.д.9-14).
 
    В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте составила *** руб.., из которых *** руб.. - просроченный основной долг, 5 *** руб.. - просроченные проценты, *** руб.. - неустойка.
 
    Факт получения денежных средств ответчиком, а также размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается представленной истцом выпиской по счету с содержащимся в ней расчетом (л.д.17-26).
 
    Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, а также возражений по иску Томашов В.А. не представлено.
 
    20 сентября 2013 года ОАО «Сбербанк России» обратился с требованием к Томашову В.А. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 20 октября 2013 года (л.д.30).
 
    По настоящее время ответчиком денежные средства истцу не возвращены.
 
    При таких обстоятельствах заявленное ОАО «Сбербанк России» требование о взыскании с Томашов В.А. задолженности в общей сумме *** руб.. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу ОАО «Сбербанк России» государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере *** руб.. (л.д.5)
 
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Томашов В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Томашов В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте в размере *** руб.., в том числе просроченный основной долг - *** руб. коп., просроченные проценты - *** руб.., неустойку - *** руб..
 
    Взыскать с Томашов В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                 Л.П. Корнилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать