Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-1615/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» июля 2014 года г.о. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,
при секретаре Алексеевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1615/14 по иску Метленко Галины Михайловны, Метленко Андрея Анатольевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности за Метленко Г.М. на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности за ФИО2 на ? долю от ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, после его смерти нотариусом Дмитриевой Л.Г. было открыто наследственное дело. Наследниками первой очереди по закону являются супруга Метленко Галина Михайловна, дети ФИО4, Метленко Андрей Анатольевич, ФИО5. Все наследники подали заявление о вступлении в наследство. В состав наследственного имущества входит земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> На основании данного свидетельства был выдан кадастровый паспорта земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., правообладатель не указан и нет точного адреса земельного участка. В связи с тем, что при жизни умерший не успел оформить земельный участок в собственность в установленном законом порядке, имеется только свидетельство старого образца. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, поскольку в данном свидетельстве имеются исправления.
В судебном заседании истец Метленко Андрея Анатольевич от заявленных требований отказался, а также отказался от 1/8 доли наследства после смерти отца ФИО3 в пользу матери Метленко Галины Михайловны. Просил приобщить к материалам дела заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Истец Метленко Г.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебное заседание не явился представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, нотариус Дмитриева Л.Г. извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд, с учетом мнения истца Метленко Г.М., считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР № выданного ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о заключении брака I-ЕР № ДД.ММ.ГГГГ. Метленко Галина Михайловна является супругой ФИО3.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю САМ 320016 № выданного главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 на основании решения Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен земельный участок для садоводства площадью <данные изъяты>.
В данном свидетельстве имеются исправления, целевое назначение «для коллективного пользования» зачеркнуто, указано «для садоводства».
Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ., земельному участку присвоен кадастровый номер №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, сведения о правообладателе и точный адрес земельного участка отсутствуют.
Согласно листа № учета уплаты взносов членов садоводческого товарищества «Северное» ФИО3 вносил взносы за земельный участок №
Распоряжением главы м.р. Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку принадлежащему ФИО3, общей площадью <данные изъяты> кв.м., присвоен почтовый адрес: <адрес>
Согласно справки выданной председателем СНТ «Северное» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, действительно являлся собственником дачного участка № по № улице в <адрес> задолженности по уплате взносов за ДД.ММ.ГГГГ не имеет. За дачный участок все взносы оплачивает жена Метленко Галина Михайловна.
В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.
В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Поскольку дом был построен в период брака, указанное жилое помещение является совместной собственностью супругов.
В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умоляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
На основании п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Если имущество на дату открытия наследства находилось в, общей совместной собственности супругов, необходимо определение доли пережившего супруга в общем имуществе.
Суд, с учетом изложенного выше, принимая во внимание отсутствие доказательств подтверждающих обратное, приходит к выводу, что на основании ст.ст. 254, 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ доли Метленко А.А. и Метленко Г.М. на земельный участок по адресу: <адрес>, составляют по ? доли каждому.
Согласно свидетельства о смерти III-ЕР № выданного ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4, сын Метленко Галины Михайловны.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С учетом того, что истец является наследником по закону, претендующим на наследственное имущество, принявшим наследственное имущество, а также принимая во внимание, что наследодателю на законных основаниях принадлежала ? доля на земельный участок, Метленко Галине Михайловне как пережившей супруге принадлежит ? доля в праве собственности на земельный участок. Как наследник Метленко Галина Михайловна имеет право претендовать на ? долю от ? доли на вышеуказанный земельный участок.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО4, который также имел право на получение ? доли от ? доли в праве на земельный участок. Наследственное дело после его смерти не заводилось, так как он на момент смерти не был нигде зарегистрирован, но фактически проживал с матерью. Других наследников после его смерти, кроме Метленко Галины Михайловны, нет. Свою долю на вышеуказанный земельный участок он оформить не успел. Таким образом, Метленко Галине Михайловне должны быть переданы ? доли в праве общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок в порядке наследования. Учитывая отказ Метленко Андрея Анатольевича от своей 1/8 доли наследства после смерти отца ФИО3 в пользу матери, доля Метленко Галины Михайловны на земельный участок составила 7/8.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Метленко Галины Михайловны удовлетворить.
Признать за Метленко Галины Михайловны право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья
