Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1615/14
Дело № 2-1615/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,
при секретаре Богатыревой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнигрэйн» к Никонову И.А. о взыскании долга по договору на предоставление ссуды на покупку жилья
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юнигрэйн» обратилось в суд с иском к Никонову И.А. о взыскании долга по договору на предоставление ссуды на покупку жилья.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление ссуды на покупку жилья, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства передать ответчику ссуду в сумме 500 000 рублей, а ответчик вернуть истцу сумму ссуды с процентами на сумму ссуды. В соответствии с договором срок погашения ссуды истек ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату ссуды в полном объеме не выполнил, хотя не отрицает факта имеющейся у него задолженности. Оплата по договору поступила в размере 400 000 рублей. остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 267,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга истцу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 105,35 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Юнигрэйн» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Никонов И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, однако судебные повестки, направляемые по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем суд признал ответчика извещенным и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Юнигрэйн» и ответчиком Никоновым И.А. заключен договор № на предоставление ссуды на покупку жилья. В соответствии с условиями заключенного договора истец передает ответчику ссуду в размере 500 000 рублей наличными деньгами, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму с процентами в сроки и в порядке, указанных в договоре (п. 1.1 договора). При заключении договора ответчик принял на себя обязанность вернуть сумму займа с процентами на сумму ссуды, размер которой определяется существующей в месте нахождения ссудодателя 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты суммы ссуды и ее соответствующей части, сумму ставки рефинансирования определяет истец в соответствии с расчетом, который является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора). Срок на который заключен договор определен сторонами в 1,5 года, последней датой платежа определена дата ДД.ММ.ГГГГ года, возврат осуществляется долями по 29 412 рублей и последний месяц – 29 408 рублей, на размер ежемесячного внесения суммы ссуды начисляются проценты в соответствии с п. 1.2 договора (п. 2.3 договора) (л.д. 13-15)
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнигрэйн» перечислило на счет Никонова И.А. по договору на предоставление ссуды на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей (л.д. 23).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Аладушкин Групп» перечислило на счет ООО «Юнигрэйн» 400 000 рублей, в качестве назначения платежа указано, что денежные средства перечисляются за Никонова И.А. в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из представленного суду договора № на предоставление ссуды на покупку жилья о ДД.ММ.ГГГГ следует, что между истцом ООО «Юнигрэйн» и ответчиком Никоновым И.А. заключен договор займа на сумму 500 000 рублей со сроком возврата данной суммы до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно имеющихся платежных поручений обязанность истца по передаче истца денег в указанной сумме исполнено, однако со стороны ответчика обязанность по возврату взятой в долг суммы денежных средств в полном объеме не исполнена, возвращена лишь сумма 400 000 рублей, доказательств возврата 100 000 рублей не представлено.
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в свою пользу долга в размере 100 000 рублей. Данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1.2. и п. 2.4 договора на предоставление ссуды от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов на сумму ссуды. Однако доказательств исполнения данной обязанности суду не представлено.
В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов на сумму займа. Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, согласно которому размер процентов на сумму займа за период с даты предоставления ссуды по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 267,45 рублей. данный расчет признается судом верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 267,45 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с указаниями ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых. Соответственно, размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 381,25 рублей (100 000 руб. * 8, 25% : 360 дн. * 453 дн.). Оснований для взыскания процентов далее даты вынесения решения суд не усматривает ввиду возможности изменения ставки рефинансирования на дату исполнения договора в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 381,25 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по делу понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4 105,35 рублей (л.д. 11). В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
Однако судом удовлетворены исковые требования на общую сумму 155 648,70 рублей в связи с чем государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 4 312,97 рублей. Следовательно, недостающие 207,62 рублей подлежат взысканию с ответчика в бюджет Ивановского муниципального района <адрес>.
На основании изложенного и ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ООО «Юнигрэйн» к Никонову И.А. о взыскании долга по договору на предоставление ссуды на покупку жилья удовлетворить.
Взыскать с Никонова И.А. в пользу ООО «Юнигрэйн» задолженность по договору на предоставление ссуды на покупку жилья от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 267 рублей 45 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 381рубль 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 105 рублей 35 копеек, то есть всего 159 754 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 05 копеек.
Взыскать с Никонова И.А. в бюджет Ивановского муниципального района государственную пошлину в сумме 207 (двести семь) рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю.Белоусова
Мотивированное решение суда составлено 15.09.2014 года
