Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-1614/2014
Дело № 2-1614/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 07 июля 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,
при секретаре Наумовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Никонову С.Е. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,
установил:
Истец ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Никонову С.Е. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в г. Кирово-Чепецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>», гос. номер ***, под управлением Никонова С.Е., принадлежащей Никоновой С.Н., автомашины «<данные изъяты>» гос. номер ***, под управлением Жукова А.В. и автомашиной «<данные изъяты>» гос. номер ***, под управлением Пантелеева Г.Ю. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.1.5, 9.10, 11.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя автомашины «<данные изъяты>», гос. номер *** была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису ***.
В результате ДТП автомашине «<данные изъяты>» гос. номер *** были причинены механические повреждения. Согласно заключению № *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» гос. номер *** с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Согласно заключению № *** размер утраты товарной стоимости транспортного средства «<данные изъяты>» гос. номер *** составил <данные изъяты> руб.
<дата> ООО СК «Цюрих» осуществило выплату страхового возмещения Пантелееву Г.Ю. в пределах лимита ответственности страховщика в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в результате указанного ДТП также были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты> гос. номер ***.
На основании акта осмотра, экспертного заключения № *** <дата> ООО СК «Цюрих» осуществило выплату страхового возмещения Жукову А.В. в пределах лимита ответственности страховщика с учетом износа в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом ООО СК «Цюрих» выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Согласно материалам дела об административном правонарушении ответчик Никонов С.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом в материалах имеется указание на то, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения.
Просят взыскать с ответчика Никонова С.Е. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Никонов С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем вручения телеграммы. Дело рассмотрено судом заочно.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с п.п. «б» п.76 которых страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 № 23 "О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации" наряду с актами медицинского освидетельствования не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.
Согласно п.129 Приказа МВД России от 02.03.2009 № 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19.00 часов у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты>», гос. номер ***, под управлением Никонова С.Е., принадлежащей Никоновой С.Н., автомашины «<данные изъяты>» гос. номер ***, под управлением Жукова А.В. и автомашиной «<данные изъяты>» гос. номер ***, под управлением Пантелеева Г.Ю.
Как видно из протокола об административном правонарушении от <дата> Никонов С.Е. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, у него обнаруживались резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого района от <дата> Никонов С.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановлением начальника ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Л. от <дата> административное расследование в отношении Никонова С.Е. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ***, автогражданская ответственность «<данные изъяты>», гос. номер ***, застрахована в ООО СК «Цюрих», собственником транспортного средства является Никонова С.Н.
Как следует из акта о страховом случае по ОСАГО № *** от <дата> ООО СК «Цюрих» выплатило Пантелееву Г.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что также подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.
Как следует из акта о страховом случае по ОСАГО № *** от <дата> ООО СК «Цюрих» выплатило Жукову А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что также подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.
Оценивая доказательства в их совокупности, достоверно установлено, что виновником ДТП является водитель Никонова С.Н., который управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть имеются предусмотренные законом основания для предъявления страховой компанией регрессных требований, поэтому суд считает взыскать с ответчика Никонова С.Н. пользу ООО СК «Цюрих» сумму возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика Никонова С.Н. уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО СК «Цюрих» удовлетворить.
Взыскать с Никонова С.Е. в пользу ООО СК «Цюрих» в порядке регресса возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2014.
