Решение от 09 июля 2014 года №2-1614/2014

Дело № 2-1614/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года                                 г. Белгород                        
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи          Лукьяновой Л.Н.
 
    при секретаре                     Лисицком М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    (дата обезличена) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ш. заключен кредитный договор №(номер обезличен), в соответствии с которым последнему выдан кредит в сумме (информация скрыта) руб. под 54,90 % годовых сроком на 12 месяцев.
 
    Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
 
    Дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которое просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (информация скрыта) руб., из которых: (информация скрыта) руб. – сумма основного долга по кредиту, (информация скрыта) руб. - проценты за пользование кредитом, (информация скрыта) руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере (информация скрыта) руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, направленной по факсимильной связи, при подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая возвращена за истечением срока хранения.
 
    Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заявлением ответчика и договором, соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ), подтверждается факт заключения между Банком и Ш.. кредитного договора от (дата обезличена), по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме (информация скрыта) руб., сроком на 12 месяцев под 54,90% годовых (лд.13,14).
 
    Графиком платежей (л.д.9) предусмотрено погашение заемщиком суммы основного долга и платы за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере (информация скрыта) руб., за исключением последнего платежа – (информация скрыта) руб.
 
    Исполнение Банком условий договора по предоставлению ответчику и получение им денежных средств подтверждается справкой по счету (л.д.31).
 
    Условиями кредитного договора предусмотрена оплата штрафа за несвоевременное погашение кредита, размер которого, в соответствии с расчетом истца составил (информация скрыта) руб. (п.1,2 раздела III).
 
    Нарушение ответчиком условий договора касательно суммы и сроков погашения кредита подтверждается справкой по счету, согласно которой ответчиком по договору не внесено ни одного платежа в счет погашения кредита, в результате чего возникла задолженность по договору, что в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ является основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчету (л.д.8,10-12) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (дата обезличена) составляет (информация скрыта) руб., из которых: (информация скрыта) руб. – сумма основного долга по кредиту, (информация скрыта) руб. - проценты за пользование кредитом, (информация скрыта) руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Указанный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям заключенного договора, проверен судом и является правильным.
 
    Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.
 
    По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2948,61 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, признать обоснованным и удовлетворить.
 
    Взыскать с Ш. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (информация скрыта), из которых: (информация скрыта) – сумма основного долга по кредиту, (информация скрыта) - проценты за пользование кредитом, (информация скрыта).
 
    Взыскать с Ш. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта).
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                                     Л.Н.Лукьянова
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2014 года.