Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-1614/2014
копия
№ 2-1614/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 июня 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Кириенко К.В.,
при секретаре Плиско С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по исковому заявлению КПК «Первый Инвестиционный» к Шаклеину С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
решением третейского суда при ООО «Н» в лице третейского судьи П. при секретаре Ч. с Шаклеина С.А. в пользу КПК «Первый Инвестиционный» взыскан долг в сумме 29 675 рублей и третейский сбор - 15 000 рублей. Решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит. Решение подлежит немедленному исполнению.
КПК «Первый Инвестиционный» 23.05.2014 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеназванного решения третейского суда.
В судебное заседание представитель КПК «Первый Инвестиционный» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах имеется заявление о рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа в отсутствие представителя общества. В судебное заседание Шаклеин С.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отсутствие неявивишихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
Согласно ст. ст. 425, 427 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В судебном заседании установлено, что между КПК «Первый Инвестиционный» и Шаклеиным С.А.. заключен договор потребительского займа.
Согласно третейскому соглашению, заключенному сторонами, стороны договорились о передаче всех возможных споров и разногласий, связанных с правоотношениями, возникающими из договора займа или в связи с ним, на рассмотрение третейского суда при ООО «Н». Разрешение спора осуществляется в составе третейского судьи П. Сторонам известен Регламент третейского суда, положение третейского суда, размеры и условия оплаты и взыскания третейского сбора. Стороны пришли к соглашению, что решение третейского суда в силу ст. 40 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» является для сторон обязательным и оспариванию не подлежит.
На основании изложенного, учитывая, что решение третейского суда при ООО «Народный контроль» в лице третейского судьи П. соответствует требованиям действующего законодательства, Федеральному закону от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в РФ» и не нарушает основополагающие принципы российского права, учитывая отсутствие иных оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, суд находит возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 29.04.2014 по гражданскому делу по иску КПК «Первый Инвестиционный» к Шаклеину С.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
Руководствуясь ст. ст. 425, 427 ГПК РФ, суд
определил:
заявление КПК «Первый Инвестиционный» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по гражданскому делу по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» к Шаклеину С.А. удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Н» в лице третейского судьи П. по гражданскому делу по иску КПК «Первый Инвестиционный» к Шаклеину С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, согласно которому с Шаклеину С.А. в пользу КПК «Первый Инвестиционный» взыскан долг в сумме 29 675 рублей и третейский сбор в сумме 15 000 рублей.
Взыскать с Шаклеина С.А. в пользу КПК «Первый Инвестиционный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края.
Судья
К.В. Кириенко
