Определение от 15 сентября 2014 года №2-1614/2014

Дело № 2-1614/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 сентября 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Смекаловой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алленовой К.И. к Слепченко А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Алленова К.И. обратилась в суд с иском к Слепченко А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Л" и Слепченко А.В. был заключен договор займа №, обеспеченный залогом в виде автомобиля "В", с правом пользования имуществом. ООО "Л" передал в собственность ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, Слепченко А.В. обязался вернуть такую же сумму, а так же проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Л" и Алленовой К.И. был заключен договор уступки прав №, по которому Алленова К.И. принимает на себя в полном объеме права и обязанности по договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уступаемого требования в соответствии с Договором уступки прав составила <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Слепченко А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу. Почтовая корреспонденция, направляемая по адресу "1", вернулась в суд, как невостребованная.
 
    Как следует из адресной справки, по сведениям, имеющимся в отделе адресно-справочной службы ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Железногорске, Слепченко А.В. зарегистрирован по адресу: "2".
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что гражданское дело не может быть рассмотрено Железногорским городским судом и подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
 
    Истец при обращении в суд указал местом нахождения ответчика – Слепченко А.В.- адрес "1", однако, из представленных суду материалов следует, что ответчик проживает по адресу "2".
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Местом жительства ответчика является адрес "2".
 
    Таким образом, оснований для рассмотрения иска Железногорским городским судом согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ не имеется.
 
    Из представленных суду документов следует, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик в г. Железногорск Красноярского края не находится и не проживает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по иску Алленовой К.И. к Слепченко А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога по подсудности – по месту жительства ответчика Слепченко А.В. – в Советский районный суд г. Красноярска.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова
 
    ...