Решение от 20 мая 2013 года №2-1614/2013

Дело №2-1614/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Иванниковой О.И.,
 
    при секретаре Лебедевой Н.С.,
 
    с участием истца Тихоньких О.Е., ответчика Гагариной В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоньких О.Е. к Гагариной В.И. о взыскании долга по договорам займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тихоньких О.Е. обратилась в суд с иском к Гагариной В.И. о взыскании долга по договорам займа. С учетом уточнения исковых требований (л.д.№) истец указывает на то, что между истцом и ответчиком было заключено несколько договоров займа в виде расписок (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по которым Тихоньких О.Е. передала Гагариной В.И. денежные средства (соответственно <данные изъяты>) на определенный срок под 8% ежемесячно.
 
    Поскольку заемные денежные средства и предусмотренные договорами проценты за пользование заемными денежными средствами в установленные сроки и в согласованном размере не были возвращены займодавцу, то истец просит взыскать с ответчика как сумму основного долга по каждому договору, так и начисленные проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 8% ежемесячно, неустойку за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,5% за каждый день просрочки, а также на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента 8,25%. Кроме того, Тихоньких О.Е. просит определить ко взысканию с Гагариной В.И. в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами по всем договорам займа в размере 8% ежемесячно, начисляемых на сумму каждого займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату общей суммы займа. Истец также просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей, госпошлину в возврат.
 
    В судебном заседании истец Тихоньких О.Е. исковые требования с учетом их уточнения поддержала, дала аналогичные пояснения. Дополнительно пояснила, что производившиеся ответчиком выплаты процентов учитывались Тихоньких О.Е. в счет исполнения ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Гагариной В.И. было оплачено Тихоньких О.Е. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, однако эти денежные средства не включены в расчет цены иска, поскольку данный расчет произведен Тихоньких О.Е. за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Гагарина В.И. в судебном заседании не отрицала факт получения ею по вышеуказанным договорам заемных денежных средств и их размер, однако отрицала наличие долга по договорам, ссылаясь на его погашение.
 
    Выслушав истца Тихоньких О.Е. и ответчика Гагарину В.И., изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении в части требований истца в связи с нижеследующим.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    П.1 ст.809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что Тихоньких О.Е. передала в долг Гагариной В.И. по трем распискам денежные средства под ежемесячные проценты.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ Тихоньких О.Е. передала Гагариной В.И. в качестве займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается распиской (л.д. 31), которая написана названным ответчиком собственноручно и не отрицается ею. Согласно вышеуказанной расписке заемщик Гагарина В.И. получила данный заем в указанной сумме сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты ежемесячных процентов в размере 8 % не позднее 28 числа каждого месяца (по <данные изъяты> рублей). Кроме того, распиской предусмотрено, что, в случае неуплаты суммы процентов в срок до 28 числа каждого месяца, Гагарина В.И. обязуется выплатить неустойку в размере 0,5% на остаток невыплаченных процентов за каждый просроченный день.
 
    На дату разрешения спора, как указывает истец, невозвращенная сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, сумма неоплаченных ежемесячных платежей в размере 8 % от суммы займа составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на невозвращенные в срок платежи начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, которая на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рубля. Учитывая несоразмерность штрафной неустойки и основной суммы долга, длительность неисполнения обязательства, истец добровольно снизила сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, в силу ст.395 ГК РФ истцом начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, которая по вышеуказанному договору займа составляет <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тихоньких О.Е. передала Гагариной В.И. в качестве займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается распиской (л.д№), которая написана названным ответчиком собственноручно и не отрицается ею. Согласно вышеуказанной расписке заемщик Гагарина В.И. получила данный заем в указанной сумме сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты ежемесячных процентов в размере 8 % не позднее 28 числа каждого месяца (по <данные изъяты> рублей). Кроме того, распиской предусмотрено, что, в случае неуплаты суммы процентов в срок до 09 числа каждого месяца, Гагарина В.И. обязуется выплатить неустойку в размере 0,5% на остаток невыплаченных процентов за каждый просроченный день.
 
    Как указывает истец, на дату разрешения спора невозвращенная сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, сумма неоплаченных ежемесячных платежей в размере 8 % от суммы займа составляет 70800 рублей.
 
    Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на невозвращенные в срок платежи начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, которая на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рубля. Учитывая несоразмерность штрафной неустойки и основной суммы долга, длительность неисполнения обязательства, истец добровольно снизила сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, в силу ст.395 ГК РФ истцом начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, которая по вышеуказанному договору займа составляет <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тихоньких О.Е. передала Гагариной В.И. в качестве займа денежную сумму в размере 30000 рублей. Данный факт подтверждается распиской (л.д. 33), которая написана названным ответчиком собственноручно и не отрицается ею. Согласно вышеуказанной расписке заемщик Гагарина В.И. получила данный заем в указанной сумме сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты ежемесячных процентов в размере 8 % не позднее 27 числа каждого месяца (по 2400 рублей). Кроме того, распиской предусмотрено, что в случае неуплаты суммы процентов в срок до 27 числа каждого месяца, Гагарина В.И. обязуется выплатить неустойку в размере 0,5% на остаток невыплаченных процентов за каждый просроченный день.
 
    Истец указывает, что на дату разрешения спора невозвращенная сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, сумма неоплаченных ежемесячных платежей в размере 8 % от суммы займа составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на невозвращенные в срок платежи начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, которая на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая несоразмерность штрафной неустойки и основной суммы долга, длительность неисполнения обязательства, истец добровольно снизила сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, в силу ст.395 ГК РФ истцом начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, которая по вышеуказанному договору займа составляет <данные изъяты>.
 
    Расчеты предъявленных истцом ко взысканию денежных сумм судом проверены, однако суд находит их неверными в части.
 
    Ответчиком в судебном заседании представлены расписки и почтовые квитанции, согласно которым Тихоньких О.Е. не имеет претензий к ответчику Гагариной В.И. по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в период до ДД.ММ.ГГГГ по указанным распискам. Общая сумма основного долга составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Тихоньких О.Е. получила от Гагариной В.И. <данные изъяты> рублей процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу передано <данные изъяты> рублей в счет оплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Гагариной В.И. были направлены Тихоньких О.Е. денежные переводы на сумму <данные изъяты> рублей каждый. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Тихоньких О.Е. получила от Гагариной В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Тихоньких О.Е. приняла от Гагариной В.И. <данные изъяты> рублей и подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ приняла от Гагариной В.И<данные изъяты> рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Тихоньких О.Е. приняла от Гагариной В.И. <данные изъяты> рублей.
 
    Истец ссылается на то, что указанные выплаты Тихоньких О.Е. учитывались в счет исполнения ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, однако эти денежные средства не включены в расчет цены иска, поскольку данный расчет произведен Тихоньких О.Е. за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик ссылается на то, что ею исполнены обязательства перед истцом в полном объеме, однако допустимых доказательств исполнения принятых обязательств в полном объеме не предоставляет.
 
    Оценивая доводы сторон и представленные доказательства, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    С учетом того, что соглашения об очередности погашения требований по обязательствам ответчика не имеется, направленные истцу Тихоньких О.Е. в счет погашения долга денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ), в сумме <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 10000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 10000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) суд находит направленными на погашение процентов по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Переданные Гагариной В.И. Тихоньких О.Е. денежные средства в сумме 8000 рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) суд полагает направленными в счет погашения задолженности ответчика по уплате процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, исходя из пояснений истца ответчиком Гагариной В.И. было передано Тихоньких О.Е. в счет оплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей. Поскольку датой платежа в счет оплаты процентов сторонами займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ определено 9 число каждого месяца, суд полагает, что указанные денежные средства направлены ответчиком на погашение процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому оснований для взыскания с Гагариной В.И. в пользу Тихоньких О.Е. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом не усматривается.
 
    Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком передано истцу в счет исполнения принятого обязательства <данные изъяты> рублей, указанные денежные средства суд находит направленными в счет погашения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено, что суммы основного долга заемщиком займодавцу не возвращены, в связи с чем данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Поскольку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком должно быть оплачено процентов в сумме <данные изъяты> а оплачено <данные изъяты> рублей, следовательно, с Гагариной В.И. в пользу Тихоньких О.Е. подлежит взысканию сумма долга по уплате процентов по указанному договору по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Придя к указанному выводу, суд учитывал, что стороны определили датой внесения процентов по договору 28 число каждого месяца, а потому взыскание процентов с ДД.ММ.ГГГГ суд находит необоснованным.
 
    По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплате Гагариной В.И. Тихоньких О.Е. подлежали проценты в сумме <данные изъяты> рублей 66 копеек, а оплачено <данные изъяты> рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплате ответчиком истцу подлежали проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а оплачено <данные изъяты> рублей, следовательно, с Гагариной В.И. в пользу Тихоньких О.Е. подлежат взысканию проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.15 постановления Пленумов Высшего арбитражного суда РФ и Верховного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Следовательно, поскольку ответчик Гагарина В.И. по дату разрешения настоящего спора пользуется заемными денежными средствами, не возвратила их в оговоренный срок, то согласно вышеуказанным нормам она обязана оплачивать указанные в договоре займа ежемесячные платежи в размере 8% от суммы оставшегося основного долга по каждому договору займа по день полного погашения суммы основного долга по договору займа.
 
    Таким образом, начисленные истцом проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 8% ежемесячно подлежат взысканию в пользу истца, а также подлежат начислению на будущее время.
 
    Кроме того, истцом была начислена неустойка за несвоевременную уплату 8% процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,5% за каждый день просрочки. Возможность начисления неустойки предусмотрена договорами займа, следовательно, истец вправе применить данные санкции.
 
    Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой (пеней, штрафом) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Кодекс не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки.
 
    В то же время согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не допускается.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не зависимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
 
    Учитывая размер просроченных к оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, период просрочки и размер начисленной неустойки по конкретным договорам займа, а также добровольное значительное снижение Тихоньких О.Е. размера взыскиваемой неустойки, суд находит размер предъявленной ко взысканию неустойки по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ размере по <данные изъяты> рублей разумным. В связи с изложенным, предъявленная истцом ко взысканию с ответчика неустойка по указанным договорам подлежит взысканию в полном объеме.
 
    Однако суд полагает обоснованным снижение неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей. Взыскание неустойки по указанному договору в большем размере необоснованно и не соответствует последствиям нарушенного обязательства.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты подлежат начислению только на сумму основного долга по денежному обязательству.
 
    Истец начислил проценты по ст.395 ГК РФ, исходя из процентной ставки 8, 25% годовых, установленной с ДД.ММ.ГГГГ на основании Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У.
 
    Поскольку начисленные на основании ст.395 ГК РФ проценты носят характер санкции, то исходя из конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до 1500 рублей.
 
    Таким образом, в пользу Тихоньких О.Е. с Гагариной В.И. следует взыскать:
 
    основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты>;
 
    основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты>;
 
    основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, следует определить ко взысканию с Гагариной В.И. в пользу Тихоньких О.Е. проценты за пользование заемными денежными средствами по каждому договору займа в размере 8% ежемесячно, начисляемых на сумму оставшегося основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по каждому договору займа.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    По мнению суда, понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.
 
    Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению уточненного искового заявления с расчетами в размере 1000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией (л.д. №).
 
    Учитывая объем оказанных юридических услуг (представлено уточненное исковое заявление с подробными расчетами начисленных истцом сумм), объем заявленных и удовлетворенных требований, принимая во внимание степень сложности дела, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение указанных расходов сумму 1000 рублей, которую суд находит разумной.
 
    От уточненной цены иска <данные изъяты> следовало уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>, истцом фактически уплачено <данные изъяты> рублей. С учетом размера удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> (что составляет 93,13 % от цены иска <данные изъяты>), с ответчика Гагариной В.И. в пользу Тихоньких О.Е. в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты>
 
    Кроме того, с Гагариной В.И. в доход городского округа муниципального образования город Бийск следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тихоньких О.Е. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гагариной В.И. в пользу Тихоньких О.Е. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> копейки.
 
    Определить ко взысканию с Гагариной В.И. в пользу Тихоньких О.Е. проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8% ежемесячно, начисляемых на сумму оставшегося основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по договору займа.
 
    Взыскать с Гагариной В.И. в пользу Тихоньких О.Е. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> копеек.
 
    Определить ко взысканию с Гагариной В.И. в пользу Тихоньких О.Е. проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8% ежемесячно, начисляемых на сумму оставшегося основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по договору займа.
 
    Взыскать с Гагариной В.И. в пользу Тихоньких О.Е. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.
 
    Определить ко взысканию с Гагариной В.И. в пользу Тихоньких О.Е. проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8% ежемесячно, начисляемых на сумму оставшегося основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по договору займа.
 
    Взыскать с Гагариной В.И. в пользу Тихоньких О.Е. государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Гагариной В.И. в доход городского округа муниципального образования город Бийск государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Тихоньких О.Е. отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                    Иванникова О.И.